Справа № 755/8327/26
Провадження №: 3/755/3466/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу «Служба освітньої безпеки» управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, перебуває у відпустці для догляду за дитиною, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-? КпАП України,-

в с т а н о в и в:

У період із 2024 року до травня 2026 року в приміщенні ліцею №42 за адресою: м. Київ, вул. Хорольська, 19, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з іншими неповнолітніми учнями, діючи групою осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , систематично вчиняли психічне насильство щодо працівників закладу освіти, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою у бік останніх, принижували честь та гідність, висловлювали образливі та зневажливі фрази, чим заподіяли шкоду психічному здоров?ю та вчинили булінг (цькування) учасників освітнього процесу. Неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно матері ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копії протоколу №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування), рапорта, доповідної записки, доповідної, пояснень, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження, два DVD-R-диски, - дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-? КпАП України.
При накладенні стягнення відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, згідно зі ст.40-? КпАП України, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.7, 33, 40-?, ч.4 ст.173-?, ст.ст.245, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303, 307, 308 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-? КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, відповідно до ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, а також витрати на виконавче провадження.

Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення до виконання зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя         Андрій КУРИЛО