Справа №571/1948/25
Провадження № 2-о/571/12/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Верзун О.П., присяжних: Атаманчук І.А., Головінової-Зерук Н.В., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якого розглядається справа – адвоката Тележинського О.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування своєї вимоги вказує, що ОСОБА_2 , 2005 року народження доводиться йому сином, який є інвалідом з дитиниства. 
Внаслідок стійкого психічного розладу він не може обійтися без сторонньої допомоги, самостійно одягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки, самостійно не здатний поїсти, тому потребує постійного догляду, що підтвероджується висновком ЛКК медзакладу № 188 від 08.07.2025. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення свої дій та не може ними керувати ними. Через це може поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. З цією заявою заявник звернувся з метою призначення його опікуном свого сина. Просить її задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у заяві. Звернення до суду не пов`язує із отриманням ним пільг по мобілізації, так як він має відстрочку - є батьком особи з інвалідністю з дитинства, крім того має четверо дітей до 18 років. Пояснив, що з сином проживають постійно. Він і раніше здійснював за ним догляд, та перебував на обліку в органах соцзахисту як такий, що здійснює догляд за дитиною з інвалідністю. Дружина не могла здійснювати догляд за сином, тому що постійно народжувала дітей та перебувала по догляду за ними. Син по собі крупної тілобудови, на даний час виріс, подорослішав, його вага сягає 60 кг. Через вади свого здоров`я він часто падає на спину, таке стається ще коли він агресує, а також коли втомлюється, або не хоче щось робити, не може пройтися на далеку відстань – падає, лежить на спині і не може піднятися. Дружина через це вже не має можливості з ним справитися, через його вагу їй тяжко його підняти з підлоги, замінити йому білизину, постіль, тому йому доводиться перебувати поруч з сином. Син також при ньому почуває себе спокійніше ніж з матрі`ю. Тому призначення його опікуном є необхідністю і пов`язується із інтересами саме сина.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Березівської сільської ради в судове засідання не з`явився, через електронний суд надіслав пояснення та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Просить розглядати справу за їх відсутності. 
Представник ОСОБА_2 - адвокат Тележинський О.С. вважає необхідним в інтересах особи яку він представляє, задоволити заяву та призначити йому опікуном батька. 
Ухвалою суду від 11 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Згідно ухвали суду від 11 липня 2025 року, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, ОСОБА_2 призначено призначено адвоката Тележинського О.С. 
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Тележинського О.С. про призначення судово - психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. 
У зв`язку з надходженням клопотання про надання додатково медичної документації від лікаря-психіатра з місця проживання (КНП «Рокитнівська БЛІЛ» та КЗ «РОЗПЗН`РОР) , провадження у справі було поновлено, ухвалою суду від 29.09.2025 - клопотання експерта задоволено.
Після надходження висновку експерта, ухвалою суду від 06 березня 2026 року провадження у справі поновлено. 
Заслухавши заявника, уточнивши його доводи, заслухавши адвоката Тележинського О.С., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 ( а.с. 4-6)
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Глинне ( а.с. 8).
З витягу з реєстру териоріальної громади встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Таким чином заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зарєестровані та проживають разом. 
Згідно висновку ЛКК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 188, ОСОБА_2 проживає за вказаною вище адресою, має «обмеження до самоослуговування: обмеження здатності до саостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкуавання, обмеження здатності контролювати свою поведінку.» У зв`язку з цим потербує постійного догляду (а.с 11). 
З довідки до акту огляду МСЕК, встановлено, що ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з 25.10.2023 року, причоною зазначено інвалідність з дитинства довічно. 
Висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 21/26 від 20.01.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З багатодітної селянської сім`ї, народився третім з восьми дітей, навчальні заклади не відвідував, освіти не має. З анамнезу хвороби - в поведінці неспокійний, збудивий, може завдавати самопошкоджень, проявляти агресію до оточуючих, себе майже не обслуговує. Проживає з батьками, братами і сестрами. Народився у важких пологах, періодично лікувався в РОДЛ з діагнозом синдром Прадера-Віллі. Вдома перебував під постійним наглядом рідних, по досягненню повноліття діагностовано важку розумові відсталість, визнаний інвалідом з дитинства І А групи довічно ( а.с.52-54) 
Стійкий психічний розлад, який позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є підставою для визнання його недієздатним. 
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Наслідки визнання фізичної особи недієздатною, передбачено статтею 41 ЦК України, зокрема, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із пояснень заявника вбачається, що заявник здійснював догляд за сином, який хворіє та потребує постійного догляду. 
Орган опіки та піклування Березівської сільської ради надав висновок, що догляд за ОСОБА_2 , який хворіє, постійно здійснює від народження батько- ОСОБА_1 .. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не задний до самообслуговування та потребує постійного догляду, фізичної та психічної допомоги , може бути визнаний недієздатним. 
Розглянувши надані ОСОБА_1 документи, здійснивши обстеження побутових умов проживання органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 . Висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області № 63 від 28.04.2026.
Чинне законодавство покладає саме на органи опіки та піклування перевірити всі обставини, що стосуються можливості виконання обов`язків та призначення особи опікуном над недієздатним.
Відтак, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши докази, суд з врахуванням доводів заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши наявні у справі докази, висновок органу опіки та піклування, приходить до переконання про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.2,11,13, 19,258,259,263- 265,268,272,299-300 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 22.05.2026 р.
Присяжні: підпис Н.В. Головінова-Зерук 
підпис І.А. Атаманчук 
Головуючий суддя: підпис О.П. Верзун
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя: