Єдиний унікальний номер 205/12773/25
Номер провадження2/205/2869/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

07 травня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. просить суд стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 541 717,18 гривень, вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 01.07.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит №MR78GK0040300003 (надалі – Договір). Згідно договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 645 400,00 гривень на термін до 01.07.2039 року, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №MR78GK0040300003. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2025 року має заборгованість - 541 717,18 гривень, яка складається з наступного: 324 953,86 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 216 763,32 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Розрахунком заборгованості та виписками по рахункам обліку заборгованості підтверджується, що відповідач припинив виконувати свої зобов?язання та допустив прострочення платежів за Договором, відтак, позивач набув права вимагати виконання зобов?язання у повному обсязі до настання строку встановленого Договором. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 27.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 
Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений неодноразово належним чином. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 01.07.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит №MR78GK0040300003. 
Згідно п.1.1 Договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 645 400,00 гривень у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на придбання нерухомості 520 000,00 гривень та сплату страхових платежів 125 400,00 гривень, а позичальник зобов?язується належним чином використати та повернути кредит в порядку. на умовах та в строки, визначені цим Договором.
Згідно умов Договору, проценти за користування кредитом 20,9 % річних - розмір процентної ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання договору та діє протягом усього часу кредиту.
Комісія за надання фінансового інструменту та ведення рахунку в розмірі 5 200,00 гривень, сплачується позичальником одноразово в момент видачі кредиту зарахування грошових коштів на рахунок в банку.
Згідно п.1.2 Договору, тип процентної ставки – фіксована.
Термін повернення кредиту в дати, встановлені Графіком погашення кредиту, але не пізніше 01.07.2039 року включно.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит на придбання нерухомості шляхом зарахування грошових коштів на рахунок продавця об`єкту нерухомості № НОМЕР_1 відкритий у кредитора (п.2.2.1 Договору).
Кредит на страхування надається шляхом зарахування грошових коштів на рахунок акредитованої страхової компанії №26500057000366, відкритий у кредитора.
Позивачем надано докази на підтвердження вищезазначеного - Договір про іпотечний кредит №MR78GK0040300003 від 01.07.2019 року, Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Розрахунок заборгованості за договором №MR78GK0040300003 від 01.07.2019 року станом на 03.06.2025 року  ОСОБА_1 , Виписка по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.07.2019 по 03.06.2025 року клієнта  ОСОБА_1 , Виписка по рахунку НОМЕР_3 за період з 01.07.2019 по 03.06.2025 року клієнта  ОСОБА_1 ,Виписка по рахунку НОМЕР_4 за період з 01.07.2019 по 03.06.2025 року клієнта  ОСОБА_1 меморіальний ордер №J0701YAB85 від 01.07.2019 року.
З метою досудового врегулювання спору банк 04.03.2025 року направляв відповідачу  ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі №30.1.0.0/2-90701MR78S072, яку відповідач проігнорував. 
Відповідно до Договору відповідач  ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. 
Відповідно п.2.3 Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник зобов`язується до «01» числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані кредитором проценти за користування кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок, відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж позичальник зобов`язується здійснити не пізніше «01» липня 2039 року.
Проте відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором № MR78GK0040300003 від 01.07.2019. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач  ОСОБА_1 03.06.2025 року має заборгованість - 541 717,18 гривень, яка складається з наступного: 324 953,86 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 216 763,32 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов до висновку, що факт невиконання відповідачем  ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором доведений, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 541 717,18 гривень, вказана заборгованість відповідачем не спростована, тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 6 500,61 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
ПозовАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованістьу розмірі 541 717,18 гривень за кредитним договором MR78GK0040300003 від 01.07.2019 року, яка складається з наступного: 324 953,86 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 216 763,32 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 6 500,61 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна