справа №176/1962/26
провадження №2-о/176/94/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М. 
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,де заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 05.08.1993 року міським комітетом приватизації міста Жовті Води на ім`я ОСОБА_1 про належність частки у спільній власності квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтовання своїх вимог, заявник ОСОБА_1 зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 736 від 05.08.1993 року на праві спільної власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
12 січня 1970 року батьку заявника ОСОБА_2 на сім`ю з п`яти осіб, на підставі спільного рішення адміністрації і МК профсоюзу СМУ-2 Восток (СхідГЗК) був виданий ордер №48 на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Серед складу сім`ї був вписаний заявник ОСОБА_1 , який по теперішній час проживає у зазначеній квартирі. Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводскої міської ради №4/4-187-01-14 від 28.04.2026 року вказано, що в архівній особистій картці (ф. А) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься запис про дату реєстрації (прописку) 16.06.1978 року, засвідчений штампом Жовтоводського МВВС за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час приватизації квартири згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», який був введений в дію Постановою Верховної Ради України №24830-ХІІ від 19/06/1992 року, на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради №736 від 05.08.1993 року на праві спільної власності було видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого батько, матір заявника і заявник стали співвласниками квартири АДРЕСА_1 так залишилось до смерті батьків як ОСОБА_3 (паспорти не міняли, так як були похилого віку), а заявнику, їх синові, при заміні паспорта із радянського зразка на український, виданого 25 травня 1998 року, записали прізвище ОСОБА_4 
ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1973, після смерті батька заявника ОСОБА_2 в свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 була внесена відмітка, що на 1/3 частину квартири видано свідоцтво про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_5 і матері заявника стало належати право власності на 2/3 частини вище вказаної квартири.
10 серпня 2012 року в свідоцтво №736 про право власності на житло, на підставі Договору дарування частини квартири за №37162809 від 18,07.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, було зроблено відмітку про належність заявнику права власності на 2/3 частини квартири, дарованої заявнику його матір`ю ОСОБА_5 .
На думку заявника, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
Зазначає, що у зазначеному свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника, як і прізвище його батьків, записане як ОСОБА_1 . Батько – ОСОБА_2 , матері – ОСОБА_5 , але це не збігається з записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, щ обув виданий Жовтоводським міським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.05.1998 р., де прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 .
Свідоцтво про право спільної власності на житло на зазначену квартиру видавалось до 2013 року, а саме 05.08.1993 року і було відсутнє в електронному реєстрі прав власників житла. На час звернення заявник став єдиним власником квартири АДРЕСА_1 .
Договір дарування частини квартири № 37162809 від 18.07.2012 року посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_5 дарує заявнику ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
27.08.2012 року на підставі договору дарування частини квартири від КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» заявнику ОСОБА_1 був виданий Витяг про Державну реєстрацію прав власності № 35292684 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
28.08.2012 року КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовлено Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , власником квартири є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 1/3 частини квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане міським комітетом приватизації 05.08,1993 року, згідно із розпорядженням №16 від 21.05.1993 року і 2/3 частин квартири на підставі Договору дарування частини квартири, посвідченого Жовтоводською держнотконторою 10.08. 2012 року №1986 (Інвентаризаційна справа №310; Реєстровий № 2-19-19; Електронний №37162809).
27.08.2012 року КП «Жовтоводське міське бюро технічної інвентаризації» виданий Витяг про державну реєстрацію прав № 35292684, згідно якого заявника ОСОБА_1 було внесено в реєстр прав власників 2/3 частини квартири, копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області25.05.1998 року та довідку про ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
11.12.2025 року заявник звернувся у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про внесення заявника ОСОБА_1 в електронний реєстр і видачі заявнику Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. До заяви заявник додав Свідоцтво про право спільної власності № НОМЕР_1 від 05.08.1993 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 , як і батьки заявника: батько - ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_5 , є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
23.12.2025 року за № 82566345 за підписом Державного реєстратора виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області йому було відмовлено у проведенні реєстраційних дій на підставі того, що згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.08.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , а з заявою про державну реєстрацію права власності звертається ОСОБА_1 
13.01.2026 року, з приводу виправлення зазначеної помилки невідповідності прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , заявник звернувся в управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області.
Заявником була отримана відповідь з управління ЖКГ Жовтоводської міської ради, де зазначено, що управління не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру із зазначенням звернення з метою вирішення цієї проблеми до суду.
Зазначає, що заявник є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 , але внаслідок розбіжностей в написанні прізвища заявника у Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.05 1993 року та паспорті заявнику відмовлено в проведенні реєстраційних дій і видачі Витягу про право власності на житло.
Вважає, що причиною розбіжностей в неправильному написанні прізвища заявника, є неправильний переклад прізвища заявника з російської на українську мову. Внаслідок чого у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом на квартиру.
У зв`язку із чим заявник був вимушений звернутися з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду.
Просить суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 08.08.1993 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області № 16 від 05.08.1993 року, належить заявнику ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 травня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, о 08 год. 30 хв. 28 травня 2026 року у судове засідання не з`явилися.
19.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заінтересованої особи Жовтоводська міська рада Ханіса Дмитра Едуардовича, де просять суд розгляд справи провести без участі представника виконавчого комітету Жовтоводська міська рада, за наявними у справі документами.
27.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява заявника ОСОБА_1 , де просить суд провести судовий розгляд справи за відсутності заявника. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити її.
Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом безспірно встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жовті Води Дніпропетровська область, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , особа якого посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 1998 року /а. с. 13/.
Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2020 р. отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 /а. с. 14/.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1993 року, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить гр. ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 62.1 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 21 травня 1993 року за № 16 за підписом керівника органу приватизації Лужбін В.М. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована міським комітетом приватизації на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу № 736 за підписом керівника ОСОБА_6 /а. с.8/.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом АЕА № 167783 від 08.05.2001 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. посвідчено, що на підставі статті 529 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружина ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 вісімдесят три, квартира тридцять шість, загальною площею 62,1 кв.м, яка належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло видане 05.08.1993 р. міським комітетом приватизації згідно з розпорядженням № 16 від 21.05.1993 р. та зареєстрованого в інвентар бюро за № 2-19-19. Зареєстровано в реєстрі № 1973. Спадкова справа № 273/2000 /а. с. 9/.
1/3 квартири АДРЕСА_1 зареєстрована Жовтоводським бюро технічної інвентаризації по праву власності за ОСОБА_5 та записана в реєстрову книгу № 2 стор. 19 за реєстровим № 19 начальником бюро ОСОБА_7 15 травня 2001 року /а. с. 9 зворот/. 
Відповідно до копії договору дарування частини квартири від 10.08.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (надалі – Дарувальник) передала безоплатно у власність обдарованому ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обдарований приймає як дарунок 2/3 (дві третіх) частини квартири під номером АДРЕСА_1 (надалі – частина квартири). Квартира, частина якої дарується, складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 48,2 (сорок вісім цілих та дві десятих) кв.м. Загальна площа квартири 62,1 (шістдесят дві цілих та одна десятих) кв.м. Квартира, частина якої дарується, належить ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації 05 серпня 1993 р. за реєстраційним № 736, Свідоцтва про право на спадщину посвідченого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 08 травня 2001 року за реєстровим № 1973 та зареєстрованого в Жовтоводському міжміському бюро технічної інвентаризації за номером 19 в книзі 2-19, реєстраційний номер 37162809 (витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації від 18 липня 2012 р. за № 34868799. Зареєстровано в реєстрі за № 1986 /а. с. 10/.
Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав, виданого Комунальним підприємством «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 35292684 від 27.08.2012 р., реєстраційний номер 37162809, власником 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису: 19 в книзі 2-19 є ОСОБА_1 на підставі договору дарування/р№1986 від 10.08.2012, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.08.2012 р. /а. с. 11/.
Відповідно до копії ордеру № 43, виданого виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради від 12.01.1970 р., батьку заявника ОСОБА_9 виданий зазначений ордер на сім`ю, яка складається з 5 осіб про право заняття окремої квартири АДРЕСА_5 з 3 кімнат будинку АДРЕСА_6 на підставі спільного рішення адміністрації і МК профсоюзу СМУ-2 Востока, підписаний головою Жовтоводської міської ради депутатів працюючих /а. с. 12/.
Відповідно до копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 82566345 від 23 грудня 2025 року, Державним реєстратором прав на нерухоме майно Сербіною Альоною Василівною, Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради розглянуто заяву від 11.12.2025 року за реєстраційним номером 70475120, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.08.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та іншим. А з заявою про державну реєстрацію права власності звернувся ОСОБА_1 /а. с. 15/.
Відповідно до копії повідомлення Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради від 16.01.2026 р. № 09/01-06, ОСОБА_1 відмовлено у виправленні у свідоцтві про право власності на квартиру прізвища заявника та зазначено, що помилка може бути виправлена у позасудовому порядку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких виданий правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав /а. с. 16/.
Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 28.04.2026 р. № 4/4-187-01-14, місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_2 , згідно архівної особистої картки реєстрації (ф. А) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься запис про дату реєстрації (прописку) 16.06.1978, засвідчений штампом Жовтоводського МВВС. Ідентична дата реєстрації вказана в адресній картці (ф.Б), записи про зняття з реєстрації відсутні в обох картках. Є підстави вважати, що місце проживання заявника за вказаною адресою зареєстроване з 16.06.1978 року по теперішній час. Відомості до Реєстру територіальної громади внесені на підставі даних паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 05.05.1998, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, тому мають місце розбіжності щодо дати реєстрації місця проживання /а. с. 17/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.06.2022 р., ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Володимирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 84 років, про що 14.06.2022 року складено відповідний актовий запис № 454 /а. с. 18/.
Відповідно до копії Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» 28.08.2012 р., власником квартири є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 1/3 частини квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане міським комітетом приватизації 05.08,1993 року, згідно із розпорядженням №16 від 21.05.1993 року та 2/3 частин квартири на підставі Договору дарування частини квартири, посвідченого Жовтоводською держнотконторою 10.08. 2012 року №1986 (Інвентаризаційна справа №310; Реєстровий № 2-19-19; Електронний №37162809) /а. с. 19 – 20/.
Тому, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП № НОМЕР_2 , просить суд встановити факт належності йомуСвідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 05.08.1993 року міським комітетом приватизації міста Жовті Води на ім`я ОСОБА_1 про належність частки у спільній власності квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію його права на належне володіння та розпорядження майном.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 05.08.1993 року міським комітетом приватизації міста Жовті Води на ім`я ОСОБА_1 про належність частки у спільній власності квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 05.08.1993 року міським комітетом приватизації міста Жовті Води, про належність частки у спільній власності квартири АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести за рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 28.05.2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ 26368938, адреса: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, 33.

Суддя