Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1244/26
Провадження № 2-о/935/61/26
РІШЕННЯ
Іменем України
19 червня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після смерті сина заявниця підготовила та подала документи на отримання, передбачених законом виплат у зв`язку з загибеллю сина до районного ТЦК та СП. Однак, посадовими особами центру її було поінформовано, що у відомостях про народження її сина зазначені невірні відомості про неї, як матір, а саме у відомостях про матір зазначено : ОСОБА_3 . З огляду на зазначене, їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин для можливості отримання передбачених законом пільг та виплат, а тому заявниця звернулась до суду з даною заявою. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її сином. 
Представник заінтересованої особи- Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не направив. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 398.
ОСОБА_1 20.09.2022 сповіщено про те, що її син, молодший сержант ОСОБА_2 , 1993 р.н., військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , головний сержант-командир гармати самохідного артилерійського взводу, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих травм , які були несумісні з життям у шпиталі ПХГ Дружківка Донецької області, захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих, що підтверджується сповіщення сім`ї № 26, довідкою про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України від 16.11.2022 №8420, витягу з наказу командира 30 ОМБ (по особовому складу) №136-РС від 20.10.2022, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №285 від 20.10.2022 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
З витягу д Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00058008886 від 28.04.2026 убачається, що у відомостях про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_3 .
Згідно відповіді начальника Коростишівського відділу УДМС в Житомирській області від 18.11.2025, та копій заяв про видачу паспортів, долучених до цієї відповіді, убачається , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована в ЄДДР з даними ОСОБА_5 .
Згідно з витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036978893 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим необхідно для виплат та пільг встановлених законодавством для родин загиблих військовослужбовців.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, проаналізувавши надані заявником докази на предмет їх належності та допустимості, а також враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення на 19.06.2026 о 13 год 50 хв
На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Рибнікова