Справа № 157/705/26
Провадження № 3/157/332/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю: секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 24 березня 2026 року орієнтовно о 22 год 10 хв, перебуваючи у магазині «Продукти» на вул. Ковельській, 4, у м. Камені-Каширському Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав. Зауважив, що шкодує про вчинене.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 842557 від 24.03.2026, в якому зазначений склад правопорушення, з долученими відеозаписами з реєстратора поліцейського.
На дослідженому відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано факт реагування поліції на виклик, який здійснив сам ОСОБА_1 . Особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, де також розташований продуктовий магазин, повідомила поліцейських про конфлікт, який виник на місці події. При наданні пояснень ОСОБА_1 зневажливо ставиться до присутніх, виражається нецензурними висловами, на зауваження поліцейського спочатку реагує, але й надалі продовжує поведінку, що порушує громадський порядок. В подальшому відбувається спілкування особи з поліцейським, а також складення та ознайомлення з адміністративними матеріалами у приміщенні поліції.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність з дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).
Законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу. Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника. Стаття 22 КУпАП передбачає тільки право прийняти таке рішення. У зв`язку із цим посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.
У судовому засіданні досліджено характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема нецензурна лайка відбувається під час з`ясування обставин та переважно не спрямована на порушення громадського спокою, лише у деяких епізодах на відеозаписі ОСОБА_1 гучно висловлюється у громадському місці, що кваліфікується суддею як дрібне хуліганство. Суддя також враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, зі слів обмежено придатним, наразі проходить ВЛК та планує повернутись до виконання службових обов`язків. Також суддею враховано відсутність завданої шкоди, інших обтяжуючих і пом`якшуючих обставин. Суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ