Справа № 372/2208/26 
Провадження № 1-кп-272/26

В И Р О К
іменем України

05 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі –  ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111230000121 від 14.01.2026 по обвинуваченню: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів, Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середньо - спеціальна, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.12.2025 року о 22 годині 57 хвилин, перебуваючи поблизу магазину: «Бокс Маркет», власником якого є ТОВ «Френдлі – Вест» ЄРДПОУ:45303410, який розташований по вулиці Каштанова, 26/г, в місті Обухів Київської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, через незачинене метало-пластикове вікно вказаного магазину, проникла до його приміщення, де з шухляди столу адміністратору, таємно викрала грошові кошти в сумі 31 987 гривень, які належали адміністратору вказаного магазину ОСОБА_6 . 
Після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину з викраденими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму. 
Крім того, ОСОБА_4 , 12.02.2026 о 19 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні торгової зали торгово-розважального центру: «Епіцентр», власником якого є ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, №27, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрала з полиці магазину майно належне ТОВ «Епіцентр-К», а саме лазерний рівень «2xH360/2xV360 до 45 м зелений промінь Premium Protester LL516G», вартістю 8720 гривень. 
Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Епіцентр-К» на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 15.02.2026 о 18 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні торгової зали торгово-розважального центру: «Епіцентр», власником якого є ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, №27, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрала з полиці магазину майно належне ТОВ «Епіцентр-К», а саме мультимедійної системи «Phantom DVA-7124», вартістю 5408 гривень. 
Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Епіцентр-К» на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 18.02.2026 о 21 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні торгової зали торгово-розважального центру: «Епіцентр», власником якого є ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, №27, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрала з полиці магазину майно належне ТОВ «Епіцентр-К», а саме зарядну станцію «EcoFlow Trail 200 DC», вартістю 7897 гривень. 
Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «Епіцентр-К» на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні злочину визнала повністю, показала, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинила крадіжку грошей з шухляди підсобного приміщення магазину «Бокс Маркет», куди проникла через незачинене вікно, а в подальшому тричі вчиняла крадіжку з ТРЦ «Епіцентр» в м.Обухові. На разі викрадене повернуто власникам. Просила врахувати, що висновки для себе зробила та не має наміру вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, в поданих суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності та не призначати обвинуваченій суворе покарання, претензій до обвинуваченої не мають. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку. 
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України. 
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку. 
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено. 
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не одружена, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її ставлення до скоєного та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень на переконання суду можливе без її ізоляції від суспільства. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. 
На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання. 
Контроль за поведінкою ОСОБА_4  покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. 
Речові докази: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; лазерний рівень: «2xH360/2xV360 до 45 м зелений промінь Premium Protester LL516G», мультимедійну систему «Phantom DVA-7124», зарядну станцію «EcoFlow Trail 200 DC» залишити потерпілому. 
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя	ОСОБА_1