Копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року Справа № 608/616/26
Номер провадження1-кп/608/330/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця призваного під час мобілізації на особливий період, солдата резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 
ВСТАНОВИВ:

07 березня 2022 року громадянина ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією.
В подальшому солдата ОСОБА_3 було переведено до військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду солдата резерву 63 запасної роти.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.
Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.
Натомість, солдат ОСОБА_3 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
14 серпня 2025 року близько 18 години 00 хвилин солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби у військовій частини НОМЕР_1 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без повалених причин, самовільно залишив розташування військовій частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
У період з 18 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року по 12 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_3 перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та свої службові обов`язки не виконував, проводячи час на власний розсуд.
11 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_3 прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35), чим припинив вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що надалі бажає проходити військову службу. Просив суд суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться допитаним в судовому засіданні свідком та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку, зокрема:
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , суду пояснив, що ОСОБА_3 був його підлеглим і в серпні 2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Його відсутність було виявлено під час перевірки особового складу.
Також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2026;
- повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 23.10.2025 року за №169/9932;
- актом службового розслідування, який підписаний командиром 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_7 від 14.08.2025 з додатками;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2025 №3664 про призначення службового розслідування щодо солдата ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину;
- рапортом командира 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_8 від 14.08.2025 щодо відсутності ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 ;
- доповіддю про факт самовільного залишення в/ч (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації в/ч НОМЕР_1 (ОТУ «Донецьк) солдатом ОСОБА_3 від 14.08.2025 за №170/954;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 №124 про зарахування ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 на посаду солдата реззерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 №125 про вибуття на лікування ОСОБА_3 з 25.04.2025 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2025 №130 про прибуття з лікування солдата ОСОБА_3 та вибуття у відпустку з 24.04.2025 по 23.05.2025 року у АДРЕСА_1 ;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2025 №164 про прибуття з відпустки солдата ОСОБА_3 ;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2025 №168 про вибуття у відпустку за станом здоров`я солдата ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 з 28.05.2025 по 26.06.2025 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2025 №198 про продовження відпустки за станом здоров`я солдату ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 з 26.06.2025 по 25.07.2025 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2025 №234 про прибуття ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 з відпустки;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 №236 про вибуття ОСОБА_3 до Чернівецької спеціалізованої прокуратури для участі у проведенні слідчих дій з 29.07.2025 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2025 №238 про прибуття ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 ;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025 №243 про вибуття ОСОБА_3 на проходження військово-лікарської комісії з 05.08.2025 року до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2025 №247 про прибуття ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 ;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2025 №248 про зарахування солдата ОСОБА_3 у розпорядження командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади з 09.08.2025 року;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2025 №253 про вибуття солдата ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 , як такого, що самовільно залишив військову частину;
- бланк отримання пояснень та пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 щодо виявлення відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 від 14.08.2025 року;
- аркушем вивчення та службова карта солдата ОСОБА_3 ;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 №1060 про результати службового розслідування щодо солдата ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.5 ст.407 КК України вірна.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем несення служби характеризується як такий, що потребує контролю з боку керівництва військової частини, до виконання своїх службових обов`язків ставиться не завжди відповідально, поставлені задачі виконує несвоєчасно, в складних умовах не здатен прийняти правильне рішення, на зауваження командирів не робить правильних та своєчасних висновків, в колективі користується посереднім авторитетом, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, бажає продовжити військову службу та є учасником бойових дій.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує положення ст.50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України, ближче до нижньої межі 5 років позбавлення волі.
Судом також встановлено, що обвинуваченому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01.06.2026 року, з визначенням розміру застави.
Враховуючи те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні із розрахунку день за день.
Речові докази відсутні та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-375 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66-67, 72, 75, 76, ч.5 ст.407 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою 12 лютого 2026 року.
До набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше 60 (шістдесяти) днів з дня проголошення цього вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/616/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1 
Копію вироку видано "___"_______________2026 року.

Секретар: