Справа № 204/12104/25
Провадження № 2/204/1091/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
16 червня 2026 року Чечелівський районний суд у складі:
головуючого судді Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Азаряна Б.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ: 
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою та знаходився на її утриманні. Оскільки відповідач не виконував свого батьківського обов`язку в добровільному порядку, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2009 року з останнього було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на 4 курсі денної форми здобуття вищої освіти та не має самостійного доходу, достатнього для покриття базових потреб. Щомісячні витрати на утримання сина становлять 8000,00 грн (харчування, проїзд до навчального закладу та до дому, сезонний одяг, комунальні послуги, канцелярські прилади, зв`язок тощо), які позивач несе одноосібно останні два роки. Відповідач грошові кошти на утримання сина наразі не надає. За останніми відомими даними позивача, відповідач перебуває в лавах Збройних сил України та отримує грошове забезпечення, а також має у власності квартиру, в якій проживає. Інших стягнень відповідач не має. У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця. 
27 квітня 2026 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
У судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2026 року, позивач підтримала клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, та просила його задовольнити. 
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року зазначене клопотання було задоволено. Суд витребував від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зокрема щодо актових записів про шлюб відповідача, та про розірвання шлюбу, а також актового запису про смерть щодо ОСОБА_4 , який є батьком відповідача. Необхідність витребування вказаних відомостей обумовлена потребою з`ясування наявності у відповідача можливості утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, через відсутність інших осіб на його утриманні.
28 травня 2026 року від Відділу державної реєстрації актів на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази, зокрема повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зазначених актових записів.
У судове засідання призначене на 16 червня 2026 року позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, разом з тим надала в судовому засіданні актуальну довідку з закладу освіти, на підтвердження того, що син продовжує навчання. 
Відповідач у судові засідання не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведення шляхом направлення поштової кореспонденції, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом 571. (а.с. 12).
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2009 року у справі № 2-666/09 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі в розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін – ОСОБА_3 виповнилось 18 років.
При цьому, судом встановлено, що згідно з довідкою № 210 від 03 червня 2026 року, виданою Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара, ОСОБА_3 , є студентом 4 курсу денної форми здобуття вищої освіти механіко-математичного факультету (наказ №944с від 05.09.2022 року). Навчається на бюджетній основі.
У зв`язку з цим, 12 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Стороною відповідача не надано доказів, які б свідчили про його непрацездатність.
З наявних у матеріалах справи доказів щодо наявності на утриманні відповідача інших осіб вбачається, що батько відповідача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41 на звороті), мати відповідача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17), шлюб відповідача з позивачем розірвано 30 вересня 2009 року, у іншому шлюбі відповідач не перебував (а.с. 38).
Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, не має самостійного доходу достатнього для покриття базових потреб та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів буде 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12 листопада 2025 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 221,20 грн.
У судовому засіданні 11 червня 2026 року суд відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклавши ухвалення та проголошення судового рішення на 16 червня 2026 року. У зазначене засідання сторони не з`явились. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати з відповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який продовжує навчання у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, в розмірі 1/4 з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12 листопада 2025 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження ним навчання. 
Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 1221,20 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя