Справа № 386/815/26 
Провадження № 3/386/151/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 проживаючий АДРЕСА_1 :
- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.05.2026 року о 11 год. 10 хв. в селищі Голованівськ по вулиці Соборна,керував транспортним засобом FORD CALAXY, номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , під час руху вказаним транспортним засобом не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку, під час здійснення повороту транспортним засобом , чим порушив п. 9.2.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.05.2026 року о 11 год. 10 хв. в селищі Голованівськ по вулиці Соборна ,керував транспортним засобом FORD CALAXY, номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії на право керування, чим порушив п.2.1а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 ОСОБА_1 не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, є доцільним об`єднати справи №386/815/26 за ч.2 ст.126 КУпАП , та №386/816/26 за ч.2 ст.122 КУпАП присвоївши їм спільний № 386/815/26, розглянувши їх в одному провадженні, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення, та матеріали справ, складені відносно однієї і тієї ж особи, відносно однієї і тієї ж події. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП , підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №66033 та ЕПР 1 №660340 від 08.05.2026 відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, та іншими матеріалами справи. 
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір. 
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №386/815/26 (провадження№3/386/151/26) за ч.2 ст.126 та № 386/816/26 (провадження№3/386/152/26) за ч.2 ст.122КУпАП присвоївши їм спільний №386/815/26 (провадження№3/386/151/26).
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП , у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, які стягнути на рахунок Кіровоградська область / м. Кропивницький;  Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, код класифікації доходу бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу, справа №386/815/26 відносно ОСОБА_1 . 
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. 
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. 

Суддя: Гут Ю. О.