Справа № 632/967/26	
 	провадження №3/632/274/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року   місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП – постанова судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи із корисливих мотивів, вчинив ряд дрібних викрадень чужого майна шляхом крадіжок, у тому числі повторно протягом року, за наступних обставин.
Так, 05 березня 2026 року о 16 годині 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 1-2 мікрорайон, будинок 48, таємно викрав гаманець чоловічий, вартістю 169 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав зазначеному вище підприємству майнову шкоду на суму 169 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 24 лютого 2026 року до адміністративної відповідальності за вчинення 20 листопада 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 24 квітня 2026 року о 18 годині 42 хв., перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3-й мікрорайон, Новий громадський центр, таємно викрав навушники вакуумні бездротові, вартістю 599 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав зазначеному вище підприємству майнову шкоду на суму 599 гривень.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 04 травня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, рапортами поліцейських, даними, зафіксованими у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (постанова набрала законної сили 09 березня 2026 року), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами з камер спостереження, даними про вартість викраденого майна, яка становить 169 та 599 гривень, відповідно. 

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. 
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5100 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:	Г. М. Васянович