Провадження № 2/679/748/2026
Справа № 679/551/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, –

встановив:

22 квітня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу (а.с.3-4).
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 12 серпня 2017 року у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить актовий запис №180 від 12 серпня 2017 року, однак, поступово сімейні стосунки стали погіршуватися, з причин різних інтересів, поглядів на життя, на відносини у шлюбі, вирішення проблем, тощо, що, як наслідок, потягло непорозуміння та сварки і, згодом, втрату почуття любові та поваги, у зв`язку з чим, сторони з грудня 2025 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тож, за визначених обставин, шлюб втратив своє призначення та припинив своє існування, а тому, будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї суперечитиме її інтересам, враховуючи відсутність наміру примирення, що, на переконання позивача ОСОБА_1 , є неможливим, вважає необхідним шлюб розірвати.

28 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 28 квітня 2026 року (а.с.13), – відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 28 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву – не надав, будь-яких клопотань з приводу руху та розгляду цивільного провадження – до суду не скерував.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України – фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04 квітня 2026 року (а.с.5), – 12 серпня 2017 року сторони у справі: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстрували шлюб про що 12 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис за №180 від 12 серпня 2017 року.

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).
Позивач ОСОБА_1 скористалася правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач – ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
На підставі викладеного, суд, – дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб та недоцільності надання подружжю строку на примирення, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, – приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у сторін – відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і зазначене, як наслідок, засвідчує, що – подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача.
Водночас, суд, приймаючи до уваги положення діючого цивільного процесуального законодавства, не вбачає підстав щодо відновлення позивачеві ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » у судовому рішенні – безпосередньо під час розгляду справи, про що остання зазначає у своєму позові, оскільки, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – розглядається в порядку позовного провадження (спрощеного), нормами якого не передбачено вирішення зазначеного питання під час розгляду справи, в той час, як у рішенні суду про розірвання шлюбу – під час розгляду справ аналогічної категорії в порядку окремого провадження – зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається (ст.294 ч.8 ЦПК України).
До зазначеного висновку суд прийшов також і у зв`язку з тим, що в даному випадку відновлення стороною дошлюбного прізвища – не породжує спір про право, і, відповідно, не може бути, за вказаних обставин, – однією із позовних вимог, що ґрунтується на нормах закону, оскільки, у відповідності до положень ст.4 ЦПК України, – кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу (при цьому, слід наголосити, що згідно ст.114 ч.2 СК України – у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу), – надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що врегульовано ст.15 ч.ч.6-8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та аналогічними положеннями Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за №52/5 від 10 жовтня 2000 року (у редакції Наказу за №3307/5 від 24 грудня 2010 року (зі змінами), якими саме і визначено порядок відновлення дошлюбного прізвища.
Тобто, у разі розірвання шлюбу в судовому порядку – рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відмітки в актовому записі про шлюб.
І той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, має право заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу, тож, вирішення зазначеного питання безпосередньо у судовому рішенні під час розгляду справи про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження, на переконання суду, є підмінюванням виконання судових рішень та вчинення відповідних дій, визначених законом, – з боку інших уповноважених на здійснення означених функцій органів виконавчої влади.
Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та – задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких – судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), – стягнувши судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції на переказ готівки №8412-8429-1837-9792 від 21 квітня 2026 року (а.с.2), при зверненні до суду з позовом, що становить 1331 гривня 20 копійок, з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 .
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України – у разі розірвання шлюбу судом – шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12 серпня 2017 року (актовий запис за №180 від 12 серпня 2017 року), – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , – судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Шатерники Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання – АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Губельці Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання - село Губельці Шепетівського району Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя: