Справа № 456/530/26
Провадження № 2/456/935/2026

РІШЕННЯ
іменем України

27 квітня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
з участю позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,
в с т а н о в и в :
Підстава позову (позиція позивача). Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_1 до досягнення нею 3-річногор віку, не працює та не має постійного доходу. Відповідач є військовослужбовцем, матеріальної допомоги на її утримання не надає. 
У відповіді на відзив позивач зазначає про те, що доводи відповідача не відповідають дійсності та зауважує, що згідно з нормами ст.84 СК України дружина має право на утримання незалежно від того, працює вона, чи ні. Вони з відповідачем перебувають у шлюбі, а тому відповідач несе обов`язок по її утриманню. Факт сплати аліментів на дитину не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку. Дитина відвідує садок не повний день, а тому вона не має можливості працевлаштуватися. Крім цього, під час спільного проживання ними було оформлені кредитні правовідносини, які відповідач відмовляється сплачувати. Зазначає, що відповідач як військовослужбовець отримує заробітну плату в сумі 60000 грн, окрім цього має неофіційні доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання.
Позиція відповідача. У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що він сплачує аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 15-17 тис. грн.., що є цілком достатньо для потреб дитини. Син з 2025 року відвідує дошкільний навчальний заклад, що надає змогу позивачу працевлаштуватися та забезпечувати себе самостійно. Вважає, що 1/6 його доходу значно перевищує прожитковий мінімум і є неспівмірною з потребами працездатної особи.
Пояснення сторін в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, зазначені у процесуальних документах, адресованих суду.
Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просить справу розглядати у його відсутності. 
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. 
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.4/.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.12.2022, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01 грудня 2022 року, актовий запис №58 /а.с.5/.
Згідно з довідкою командира ВЧ НОМЕР_3 №3384 від 24.12.2025, ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_3 /а.с.12/.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.
Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи. 
Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.
При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Судом беззаперечно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.12.2022, актовий запис №58.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно з довідкою командира ВЧ НОМЕР_3 №3384 від 24.12.2025, ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_3 .
Позивачка наданий час не працює, коштів для утримання дитини є недостатньо, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
Слід зазначити, що подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.
Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти, як на утримання дитини, так і дружині, яка проживає із спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. (Постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Суд враховує, що відповідачем не надано до суду доказів неспроможності надавати допомогу по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку, або доказів які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину, матеріали справи таких доказів не містять.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не працює, постійного доходу немає, при цьому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, отримує заробітну плату та дані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.
Судові витрати.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1 331,20 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2026 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 1 331 /одну тисячу триста тридцять одну/ грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя       В.Л.Бучківська