Суддя ОСОБА_1 

Справа № 644/7836/26 
Провадження № 1-кп/644/985/26 
29.06.2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226210000249 від 06.05.2026 року, щодо
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Піщанка, Дворічанського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, перебуває на посаді старшого стрільця-оператора безпілотних літальних апаратів 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, - 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених обставин.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 07.05.2024 № 157, військовослужбовця за призовом у військовому званні «старший солдат» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду старшого стрільця-оператора безпілотних літальних апаратів 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , та зараховано до списків особового складу з 07.05.2024.
Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Проте, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
06.05.2026, приблизно о 00:50 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, останній стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопив останню правою рукою за правий лікоть, після чого долонею правої руки наніс один удар в область її лівої щоки, внаслідок вказаного удару ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на диван, який знаходився позаду неї. Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 ще три удари долонею правої руки в область лівого ока потерпілої.
Встановлено, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхньому віці лівого ока та синці на верхніх кінцівках.
Синці є легкими тілесними ушкодженнями, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6).
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є діючим військовослужбовцем. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах. 
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя           ОСОБА_1