П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2026 р.         Справа № 596/553/26
Провадження № 3-в/596/1/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку сплати штрафу.
В обґрунтування заяви вказав, що у зв`язку із станом здоров`я потребує дороговартісного лікування, та придбання ліків, що підтверджуються випискою. Посилаючись на наведене та те, що розмір штрафу є достатньо великим, просив задовільнити заяву.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №596/553/26, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 гривень.
Встановлено, що ОСОБА_1 старший інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант проходить військову службу на вказаній посаді з листопада 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно довідки поліклінічного відділення ОСОБА_2 вбачається, що військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанту ОСОБА_1 встановлено діагноз: забій грудної клітини.Забій поперекового відділи хребта. Рекомендовано звільнити від різних навантажень і несення служби.
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
В силу вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, матеріальне становище та стан здоров`я ОСОБА_1 те, що останній є військовослужбовцем, суд вважає, що заяву останнього слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року у справі №596/553/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, строком на 6 (шість) місяців із сплатою ОСОБА_1 рівними частинами по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 копійки щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гусятинського районного суду   
Тернопільської області       Ірина ЛИСЮК