Справа № 175/2498/25
Провадження № 2/202/479/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

11 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 13.07.2022 року о 14:40 в м. Дніпрі по проспекту Мануйлівському, ЛЕП 365, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos» (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував відповідач ОСОБА_1 , та автомобіля «Chevrolet» (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб «Chevrolet» отримав механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року (з урахуванням постанови про виправлення описки від 23 серпня 2022 року) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, відповідний поліс обов`язкового страхування був відсутній.
Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Згідно зі звітом оцінювача, розмір матеріального збитку склав 6 440,31 грн. Витрати на збір документів та визначення розміру шкоди склали 1 660,00 грн. На підставі наказу № 3/8507 від 13.09.2022 року МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі на загальну суму 8 100,31 грн.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 та підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 8 100,31 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України на підставі наявних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі наведені вимоги закону дотримані, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про повне задоволення позову за наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася 13.07.2022 року, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, який діяв на момент виникнення цих правовідносин, незважаючи на те, що з 01.01.2025 року він втратив чинність.
Судом встановлено, що 13.07.2022 року о 14:40 в м. Дніпрі по проспекту Мануйлівському, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля «Daewoo Lanos» (д.р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet» (д.р.н. НОМЕР_2 ).
Вказані обставини та вина ОСОБА_1 встановлені постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року у справі № 199/5002/22.
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Крім того, згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На виконання норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі на суму 6 440,31 грн (вартість збитку) та понесло витрати на збір документів і експертизу в розмірі 1 660,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями. Загальний розмір виплати склав 8 100,31 грн.
Правомірність включення витрат на збір документів та експертизу до суми відшкодування прямо передбачена п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, відповідно до якого МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.
Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року закріплено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідач доказів на спростування доводів позивача, належності та допустимості розрахунку завданих збитків, а також доказів добровільного відшкодування шкоди суду не надав.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 8 100 (вісім тисяч сто) грн 31 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повний текст рішення складений 11 травня 2026 року.
ПОЗИВАЧ: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, Україна, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8. 
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя        Н.  В.  Недобитюк