УХВАЛА
18 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/3332/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
розглянувши заяву Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради 
про повернення судового збору 
у справі №916/3332/25
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС+"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради 
про стягнення 530 885,91 грн

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.04.2026 надійшла касаційна скарга Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2025 у справі № 916/3332/25.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2025 у справі № 916/3332/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 15 926,58 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 21 від 08.04.2026 за подання касаційної скарги у цій справі. 

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.04.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, 
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/3332/25.

2. Повернути Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради з Державного бюджету України 15 926, 58 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 58 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №21 від 08.04.2026 за подання касаційної скарги у справі № 916/3332/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н. О. 

Случ О.В.