СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
Справа № 306/854/26
Провадження № 2-о/306/87/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року    м. Свалява 

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю:
секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056814972 від 27 лютого 2026 року заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу 07.07.2001 року заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Заявниця вказує, що в актовому записі про народження її ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_7 », тоді як у паспорті громадянина України, виданому 05.09.2015 року, вони зазначені як « ОСОБА_8 ». Водночас у копії раніше виданого паспорта її ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_9 ». Крім того, в актовому записі про народження по батькові матері заявниці зазначено як « ОСОБА_10 », тоді як у паспорті матері та свідоцтві про шлюб батьків заявниці воно зазначене як « ОСОБА_11 ». На думку заявниці, вказані розбіжності у написанні імені та по батькові є технічними помилками та перешкоджають підтвердженню її родинних відносин із матір`ю.
Учасники в судове засідання не з`явилися.
Представник заявниці та заінтересована особі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. (а.с.29,30).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056814972 від 27 лютого 2026 року, 14 липня 1982 року Виконкомом Іловайської міської ради міста Харцизька Донецької області складено актовий запис №161, відомості про дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.16-19).
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції 07 липня 2001 року, 07 липня 2001 року, ОСОБА_12 уклала шлюб та змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_6 » (а.с. 22).
05 вересня 2015 року Любомльським РС УДМС України у Волинській області заявниці видано паспорт серії НОМЕР_2 , в якому її ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.12).
Як убачається із копії втраченого паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 11 липня 2002 року, в якому ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_9 »(а.с.11).
За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що у наданих документах наявні розбіжності у написанні імені та по батькові заявниці (« ОСОБА_7 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_8 »), а також по батькові її матері (« ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 »). Разом з тим, прізвища осіб, дати народження та інші ідентифікаційні дані, зазначені у досліджених документах, збігаються, що свідчить про те, що такі документи стосуються одних і тих самих осіб.
За таких обставин суд вважає, що виявлені розбіжності мають технічний характер та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ   П.І.Уліганинець 
09.06.2026 року.