РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/21/26 
(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/131/2026
16 червня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони раніше перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказаний шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі №384/165/23. Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня місяця 2023 року відповідач почала ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, а також вчиняла інші дії та бездіяльність щодо їх життєзабезпечення чим допустила проживання дітей у складних життєвих обставинах через що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно дітей. Позивач у 2024 році звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно дітей, синів – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року у цивільній справі № 384/479/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, яке набрало законної сили 25.02.2025, позовні вимоги задоволено частково, а саме, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовське, Вільшанського району, Кіровоградської області. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Не зважаючи на вищевказане відповідач не змінила своєї поведінки, а продовжила невиконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проявляє до сина своєї материнської турботи та піклування про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Не забезпечує здобуття сином повної загальної середньої освіти. Також відповідач, неодноразово, з часу набрання законної сили вищевказаним рішенням суду, притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей (справи №384/79/25; №384/129/25; №384/180/25 – інформація отримана у мережі Інтернет, на офіційному сайті «Судова влада України» за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud1102/). Вищенаведене свідчить виключно про одне, що відповідач ОСОБА_2 , свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний, духовний та культурний розвиток дитини. Позивач, як батько дитини, сина – ОСОБА_4 , повністю забезпечує його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і бажає щоб син ОСОБА_5 у подальшому залишився проживати разом з ним, для цього у позивача є всі необхідні умови (Акт обстеження житлово – побутових умов додається). Позивач є військовозобов`язаним та таким, що звільнений із військової служби у запас 22.04.2025 року на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу. Тому подання даного позову не є способом ухилення позивача від військової служби під час мобілізації, а спрямоване виключно на забезпечення якнайкращих інтересів та прав дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
09.04.2026 року до суду від третьої особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов просить задовольнити повністю.
Представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.
Представник третьої особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків за межами громади. 
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16.03.2009 року та серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 13.02.2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42, 43).
Згідно витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №125 від 22.04.2025 року, позивач є військовозобов`язаним та таким, що звільнений наказом командира військової частини (по особовому складу) №84-РС від 12.04.2025 року у запас за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с.12-15).
У відповідності до довідки про склад сім`ї №210 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 16.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї гр. ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 45).
Згідно характеристики учня 1-Б класу Вільшанського ліцею Вільшанської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має достатній рівень знань, старанний, відповідальний, врівноважений. Правила поведінки завжди виконує свідомо. На даний час проживає з батьком. Мати дитини не бере участі в житті сина, не цікавиться його навчанням, не виходить на зв`язок з класним керівником (а.с. 46).
Відповідно до характеристики виданої ОСОБА_1 , 1980 року народження, який працює на посаді тракториста-машиніста в ФГ «Хинку» з «01» вересня 2025 року по теперішній час. За час роботи ОСОБА_8 зарекомендував себе як відповідальний, кваліфікований фахівець. Володіє знаннями (правил дорожнього руху та експлуатації техніки), виконує виробничі завдання згідно з графіком, має високий рівень професіоналізму. У роботі проявляє старанність, ініціативність. (а.с. 47).
У відповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року справа №384/479/24, яке набрало законної сили 25.02.2025 року, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовське, Вільшанського району, Кіровоградської області (а.с.36-41).
У відповідності до Акту обстеження умов проживання №136 на підставі заяви ОСОБА_1 складеного 04.12.2025 року, з метою визначення умов проживання малолітнього ОСОБА_4 , 2018 року народження, проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Умови проживання добрі. В будинку тепло (опалення водяне). У дворі облаштований дитячий майданчик, квітник. Проживають за рахунок заробітних плат ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .. ОСОБА_5 навчається в 1-Б класі Вільшанського ліцею. У дитини є ліжко, шафа для особистих речей, письмовий стіл для приготування домашніх завдань. Антон забезпечений одягом відповідно сезону. ОСОБА_1 за місцем свого проживання створив належні умови для проживання та повноцінного розвитку сина ОСОБА_5 , 2018 року народження (а.с. 10-11).
Згідно довідки про неотримання аліментів №47989/30.2-25 виданої Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.12.2025 року, ОСОБА_1 дійсно не отримував аліменти від ОСОБА_2 у період з 31.07.2024 року по 17.12.2025 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 17.12.2025 року, заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 17.12.2025 становить 67623,68 грн. (а.с. 31, 32). 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005428009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 15.01.2026 року відомості про притягнення особи до кримінальної відповідальності: відсутні (а.с.17).
Відповідач не змінила своєї поведінки, а продовжила невиконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проявляє до сина своєї материнської турботи та піклування про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться успіхами у розвитку здібностей до навчання, припинила спілкування з сином. Не відвідує дитину за місцем її проживання, навчання, не вітає дитину з днем народження, новим роком, іншими святами та не дарує їй подарунків. Не забезпечує здобуття сином повної загальної середньої освіти.
Також, відповідач, неодноразово, з часу набрання законної сили вищевказаним рішенням суду, притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей (справи ЄУН: 384/79/25; 384/129/25; 384/180/25 – інформація отримана у мережі Інтернет, на офіційному сайті «Судова влада України» за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud1102/).
Позивач, як батько дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю забезпечує їх належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і бажає щоб вони у подальшому залишилися проживати разом з ним, для цього у позивача є всі необхідні умови.
З січня 2026 року відповідач по справі, як мати, не проживає з позивачем та їх спільною дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям та не піклується про здоров`я сина, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68-75).
Судом встановлено, що відповідач будучи матір`ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не проживає з позивачем та їх спільними дітьми, не піклується про її здоров`я, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1064 грн. 96 коп.. 
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду складено 19 червня 2026 року.

Суддя: