Справа № 752/21974/25 
Провадження № 3/752/2785/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633385 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 26.08.2025 року о 23:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 278 гривень 48 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633387 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 24.08.2025 року о 22:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 594 гривні 83 копійки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633388 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 11.08.2025 року о 16:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 299 гривень 17 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633389 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 13.08.2025 року о 19:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 322 гривні 13 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633386 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 19.08.2025 року о 22:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 1282 гривні 42 копійки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633361 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 11.08.2025 року о 20:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 1160 гривень 75 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Так, про час та місце проведення судових засідань ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення судової повістки, а також смс-повістки, однак в судове засідання він не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Крім того, враховуючи обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2025 року відносно ОСОБА_1 здійснено привід в судове засідання, однак привід не виконано та явку ОСОБА_1 в судове засідння не забезпечено, самостійно останній також до суду не з`явився.
Також, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.12.2025 року матеріали вказаної справи було повернуто до Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та організації забезпечення його участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Разом з тим, вказані матеріали справи повернулись до суду з повідомленням заступника начальника Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві, згідно якого встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 та забезпечити його явку до суду не виявилось за можливе.
На підставі викладеного, враховуючи те, що судом було вжито можливих заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи вимоги ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.С. Первушина