Справа № 159/945/26
Провадження № 2/166/391/26
категорія: 38
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 
11 травня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участі секретаря судового засідання Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник Усенко Михайло Ігорович звернувся в суд із позовом в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 83194 від 30.09.2019 (далі – кредитним договором) у розмірі 18720 грн. 
Позов мотивує тим, що 30 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Займер» (далі - ТОВ "Займер") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 83194, згідно з умовами якого відповідач отримав 2000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених даним договором. 
Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ "Займер" умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.
11 березня 2020 року ТОВ «Займер» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №3К-11032020, згідно з яким на користь позивача відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 83194 від 30.09.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 . 
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 18720 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту - 2000 грн, заборгованість за відсотками – 1200 грн, заборгованість за пенею – 15520 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18720 грн та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року дану справу передано за підсудністю ло Ратнівського районного суду Волинської області.
До Ратнівського районного суду Волинської області дана цивільна справа надійшла 17 березня 2026 року.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про карткові рахунки відповідача.
03 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Мороза В.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 не заперечує та не спростовує факту укладання між ним та ТОВ “Займер” Договору про надання фінансового кредиту № 83194 від 30 вересня 2019 року. Однак вважає, що станом на день подання відзиву на позовну заяву він зобов`язаний повернути ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” лише тіло кредиту у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) та плату за користування фінансовим кредитом у період з 30 вересня 2019 року по 29 жовтня 2019 року у вигляді процентів у розмірі 1200,00 грн (одна тисяча двісті гривень 00 копійок). Сукупний розмір грошової суми (тіло кредиту + проценти за користування кредитом), яку ОСОБА_1 зобов`язаний повернути ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” складає 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень 00 копійок). Повернення фінансового кредиту саме у такому розмірі вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме умовам Договору про надання фінансового кредиту № 83194 від 30 вересня 2019 року. Просить позов задовольнити частково у розмірі 3200 грн та стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору у розмірі 455 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1432 грн 00 коп. 
06 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначив, що заборгованість за кредитним договором,зокрема, за пенею відповідачу було нараховано правомірно, витрати на правову допомогу не є завищеними та відповідають ринковій вартості юридичних послуг. Просить задовольти позовні вимоги у повному обсязі.
13 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Мороза В.ҐВ. надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому представник відповідача просить позов задовольнити частково у розмірі 3200 грн та стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору у розмірі 455 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1432 грн 00 коп. 
Судове засідання 22.04.2026 відкладено у зв`язку з відпусткою судді.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не клопотав .
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 30.09.2019 року між ТзОВ «ЗАЙМЕР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83194 про надання фінансового кредиту (а.с.74-76), який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора KL9984 30.09.2019 (електронного підпису) і був надісланий на мобільний номер телефону відповідачу 0960831351, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ( а. с. 77). Згідно умов вищевказаного кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 2000 грн. зі строком кредитування на 30 днів, строк дії договору 30 днів, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання, стандартна процентна ставка - 2 % в день, кредит надається ТзОВ «ЗАЙМЕР» у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти відповідача. 
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 2000 грн відповідно до кредитного договору, що підтверджено довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 6198/05 від 15.05.2025 ( а. с. 77 зворот ) та інформацією АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260319/141260-БТ від 25.03.2026 ( а. с. 113-115). 
Між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 11 березня 2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги №ЗК-11032020, відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило за грошові кошти ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників за кредитними договорами.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №ҐҐЗК-11032020від 11 березня 2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 18720 гривень, з яких 2000 грн - сума заборгованості за тілом кредита; 1200 грн – сума заборгованості за відсотками; 15520 - пеня ( а. с.85). 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 83194 від 30.09.2019 року ТзОВ «ЗАЙМЕР» ( а. с. 78-80) розмір заборгованості відповідача становить 18720 грн , з яких 2000 грн тіло кредиту, 1200 грн проценти за період з 01.10.2019 по 29.10.2019 ( п.1.2,п.1.3 Договору) ; 15520 грн пені за період з 30.10.2019 по 10.03.2020 ( п. 4.3 Договору).
Отже, усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн заборгованості за тілом кредиту та 1200 грн відсотків, 1000 грн пені.
Так, відповідно до ч.2 п. 2 ст. 21 Закону України " Про споживче кредитування" ( в редакції на час виникнення правовідносин ) сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Відтак , розмір пені, яка можк бути стягнути з відповідача на користь позивача, не може перевищувати половини суми , одержаної споживачем за даним кредитним договором, тобто половина від 2000 грн , що становить 1000 грн.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача пені в сумі 14520 грн.
А відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору підлягають частковому задоволенню на суму 4200 грн, в тому числі 2000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1200 грн заборгованість за відсотками, 1000 грн пені .
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору на суму 597,33 (4200/18720*2662,40 = 597,33 грн) грн та витрати на професійну правову допомогу на суму 1794,87 (4200/18720*8000 = 1794,87) грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 83194 від 30.09.2019 року в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 коп, з яких тіло кредиту – 2000 гривень, відсотки за користування кредитом – 1200 гривень, пеня 1000 грн . 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по справі, а саме: 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 33 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1794 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири ) гривень 87 копійок. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк»;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. З. Фазан