Провадження №3/748/698/26
Єдиний унікальний № 748/1784/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу, 12 квітня 2026 року о 20 год. 14 хв. ОСОБА_1 на 124 км автомобільної дороги Р-69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів», керував автомобілем марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законодавстві порядку на місці зупинки за допомогою приладу «DRAGER» 6820 (0,93% проміле) з результатом якого ОСОБА_1 не погодився, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, згідно Висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2026 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення справи за підсудністю, мотивуючи тим, що 124 км автомобільної дороги Р-69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» знаходиться на території колишньої адміністративної одиниці Чернігівський район Чернігівської області.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення прихожду до висновку, що він не відповідє вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. 
Судом справи розглядаються за принципом територіальної підсудності, тобто Чернігівському районному суду Чернігівської області підсудні справи, правопорушення по яких вчинені на території Чернігівського району Чернігівської області.
В протоколі особою, яка його склала, не конкретно вказано місце вчинення правопорушення, що є складовою складу адміністративного правопорушення та впливає на визначення підсудності. Так , у протоколі місцем скоєння правопорушення зазначено 124 км а/д Р-69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів», без прив`язки до населеного пункту, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.
Згідно загальнодоступної інформації місцезнаходження ділянки 124-го кілометра автомобільної дороги Р-69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» проходить неподалік від поворотів на населені пункти Отрохи та Короп`є.
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. 19 липня 2020 року зазначена постанова набрала чинності.
Згідно ч. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Села Отрохи та Короп`є до новоутвореного Чернігівського району належали до Козелецького району Чернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Козелецький районний суд Чернігівської області.
Отже, органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, неохідно зазначити де скоєно правопорушення з прив`язкою до населених пунктів із зазначенням району, враховуючи постанову Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка 19 липня 2020 року набрала чинності.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим вважаю, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            Хоменко Л.В.