Провадження № 3/742/573/26 
Єдиний унікальний № 742/2507/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.
секретаря судового засідання Сірій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи –Линовицька селищна рада, спеціаліст з питань ЦЗ; зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП–

за участі особи, яка притягається до 
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №941234, 14.04.2026 р. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував батьківські обов`язки стосовно виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зокрема, неповнолітня ОСОБА_2 здійснила пошук фотографій педагогічних працівників на офіційному сайті Линовицького ліцею в мережі інтернет з метою подальшого надсилання фотографії вчителів ОСОБА_3 для публікації у соціальній мережі «Tik-Tok» у поєднанні з нецензурним музичним супроводом.
За даним фактом відносно батька неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував не виконання ним батьківських обов`язків стосовно його доньки ОСОБА_4 . Пояснив, що донька не знала цілі використання наданих на прохання її подрузі фотографій.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає лише у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З об`єктивної сторони дане правопорушення полягає в ухиленні батьків від виконання своїх обов`язків. Ухилення - це тривала протиправна поведінка батьків, яка виражається у невиконанні ними батьківських обов`язків. Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується виною у формі умислу або необережності (тобто батько усвідомлював або повинен був усвідомлювати, що його бездіяльність призведе до негативних наслідків, але байдуже поставився до цього).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Аналіз зібраних у справі доказів свідчить про те, що безпосередні дії неповнолітньої ОСОБА_2 полягали виключно у збереженні загальнодоступних фотографій педагогічних працівників з офіційного сайту ліцею та подальшій їх передачі своїй подрузі ОСОБА_3 на прохання останньої. Матеріали справи не містять, а правоохоронними органами не надано жодних доказів того, що неповнолітня ОСОБА_2 брала участь у монтажі відеоролика, поєднанні його з нецензурним музичним супроводом чи безпосередньому викладенні (публікації) цього контенту в соціальній мережі «Tik-Tok».
Матеріали справи взагалі не містять жодних фактичних даних чи доказів на підтвердження наявності попередньої змови, спільного умислу або узгодженості дій між неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спрямованих на дискредитацію чи приниження честі й гідності педагогічних працівників ліцею.
Таким чином, дії доньки ОСОБА_1 мали характер звичайної допомоги подрузі у пошуку фотоматеріалів, які перебували у вільному доступі в мережі Інтернет. При цьому дівчина не знала, не могла і не повинна була передбачити, що ці фотографії будуть використані ОСОБА_3 для створення відеозапису образливого чи нецензурного змісту. В діях неповнолітньої дитини був повністю відсутній умисел на вчинення будь-яких протиправних чи антисуспільних дій стосовно педагогів.
Сама по собі передача фотографій подрузі, яка в подальшому одноособово та на власний розсуд використала їх для створення негативного контенту, не є правопорушенням з боку дитини, а отже, не може свідчити про те, що батько ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо її виховання чи контролю за її поведінкою. Виховний процес не може охоплювати передбачення та запобігання прихованим намірам третіх осіб (у даному випадку - подруги доньки), про які сама дитина не здогадувалася.
Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №941234 не наведено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт протиправної поведінки самої неповнолітньої ОСОБА_2 , чи ухилення ОСОБА_1 від виховання доньки. Сама по собі передача дитиною фотографій іншій особі, без усвідомлення кінцевої протиправної мети їх використання, не утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ні в діях дитини, ні, як наслідок, у діях її батька.
Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки в судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 вини та об`єктивної сторони правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,283,284,294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя          В.Г. Павлов