Справа № 204/7674/26
Провадження № 1-кп/204/942/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026047140000130 від 06.06.2026 року, за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 

У С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_3 06.06.2026 у невстановлений час, перебуваючи по вул. Луговській в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, шляхом знахідки на землі, придбала три сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. 
Після цього ОСОБА_3 піднявши вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме — метамфетамін, поклала її до своєї сумки, яка була при ній, тим самим розпочала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту. У подальшому за допомогою маршрутного таксі здійснила перевезення вищевказаних сліп пакетів на територію Чечелівського району міста Дніпра.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку 2 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у цей же день приблизно об 11:45, перебуваючи неподалік будинку № 106 по вулиці Алли Горської в Чечелівському районі міста Дніпра, була зупинена працівниками Управління патрульної поліції. 
Згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку, у ході якої у ОСОБА_3 було виявлено три сліп-пакети з кристалічною речовиною, білого кольору. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, 06.06.2026 у період часу з 13:15 по 13:18 під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надала для огляду та вилучення вищевказані три сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/21032-НЗПРАП від 10.06.2026, кристалічні речовини бежевого кольору масою 0,1130 г, 0,0662 г, 0,1119 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає 0,0825 г, 0,0506 г, 0,0846 г.
Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено – «метамфетаміну» складає 0,2177 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту. 
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала беззаперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. 
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодна з встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття. 
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, доведена повністю.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані її діяння, а саме у виді пробаційного нагляду, що є мірою покарання необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. А.Горської, 106, DVD-R диск з відеозаписом, наданим працівниками УПП в Дніпропетровській області, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; кристалічні речовини бежевого кольору масою: 0,1130 г, 0,0662 г, 0,1119 г, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, які передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СE-19/104-26/21032- НЗПРАП від 10.06.2026 у розмірі 3850, 88 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. 
Речові докази: 
диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. А.Горської, 106, DVD-R диск з відеозаписом, наданим працівниками УПП в Дніпропетровській області, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 
кристалічні речовини бежевого кольору масою: 0,1130 г, 0,0662 г, 0,1119 г, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, які передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СE-19/104-26/21032- НЗПРАП від 10.06.2026 у розмірі 3850, 88 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя           ОСОБА_1