Справа №573/835/26 
Номер провадження 1-кп/573/151/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року   м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040002011 від 04.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
28 квітня 2026 судом отримано клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040002011 від 04.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Крім того, прокурор заявив клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів. 
З огляду на викладене, враховуючи клопотання учасника кримінального провадження та наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040002011 від 04.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11.30 год. 22 травня 2026 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) за участі прокурора ОСОБА_3 . 
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, повідомити підозрюваного ОСОБА_4 . 
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: