Справа № 931/82/26
Провадження № 2-о/156/22/26
Рядок статзвіту № 7

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 

19 травня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Малюшевської І. Є.,
присяжних Савчук С. В. та Мельничук Н. Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 931/82/26 за заявою
ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Кірносов Олексій Олександрович, 
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про оголошення фізичної особи померлою,
учасників справи:
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвокат Кірносов О. О.,
представник заінтересованої особи Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – не з`явився,
представник заінтересованої особи Міністерства оборони України – не з`явився,
представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 – не з`явився,
в с т а н о в и в :
І. Зміст заяви
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про оголошення неповнорідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, оскільки останній зник безвісти 21.12.2023 за обставин, які загрожували йому смертю: під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки Херсонської області.
Загибель брата заявника ОСОБА_1 мала місце під час активних бойових дій в районі населеного пункту Кринки, Херсонської області, вказана територія не контролюється Збройними Силами України. Такі обставини позбавляють можливості отримати документи, передбачені ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року N 52 в редакції наказу Міністерства юстиції України 18 грудня 2010 року N 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку.
Оголошення ОСОБА_2 померлим/загиблим необхідно для державної реєстрації його смерті в органах РАЦСу.
Враховуючи зазначене, заявник вимушений звернутися із даною заявою до суду.
ІІ. Позиції учасників справи
Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили таку задовольнити з мотивів, викладениї у ній. Крім того, адвокат Кірносов О. О. в судовому засіданні доповнив свою позицію, зазначивши, що для аналізу того, чи ведуться активні бойові дії на території певного населеного пункту, необхідно враховувати інформацію, яка зазначена як в підрозділі 1 розділу 1 Наказу № 376, так і в підрозділі 2 розділу 1 Наказу № 376. Інформація про населений пункт Кринки в цьому наказі взагалі відсутня, проте, враховуючи що ОСОБА_3 належать до Олешківської МТГ, то, згідно даних в цьому Наказі, остання перебуває під окупацією з 24.02.2022 року. На цій території з 2023 року не ведуться активні бойові дії, і ця територія не відноситься до Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.
Представник заінтересованої особи Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень не надходило.
Будь-яких заяв чи клопотань від представника Міністерства оборони України не надходило. У матеріалах справи містяться письмові пояснення представника Міністерства оборони України по справі, в яких просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що, виходячи зі змісту положень статті 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою виключно на підставі частини 2 статті 46 ЦК України. Міністерство оборони України вважає, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу щонайменше 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи. Крім того, неповнорідний брат зниклого безвісти військовослужбовця не належить до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Отже, у разі оголошення фізичної особи померлою в судовому порядку не створить для заявника правових підстав для отримання зазначеної допомоги, а відтак мета його звернення до суду не буде досягнута.
Представник заінтересованої особи - військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких пояснень по суті справи не надав.
ІІІ. Встановлені обставини
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.12-14) та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 24).
21 березня 2022 року ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та почав проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.9).
10 квітня 2022 року солдат ОСОБА_2 був зарахований для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаду – водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення (а.с.15).
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 водій-заправник автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення ОСОБА_2 відправлено у відрядження в район виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 370 від 26.12.2023 року оператора автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики, матроса ОСОБА_2 з 26.12.2023 знято з котлового забезпечення згідно каталогу у зв`язку із його зникненням безвісно.
Заявнику ОСОБА_1 направлено сповіщення № 29 за вих. № 1/2780 від 31.12.2023 року про те, що його брат - матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 21.12.2023 під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки Херсонської області (а.с.41).
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 лютого 2024 року № НОМЕР_2 комісією військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування про обставини та причини, за яких матрос ОСОБА_2 , зник безвісти, та встановлено наступне: з пояснень начальника штабу батальйону логістики військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_4 стало відомо, що, згідно бойового розпорядження командира батальйону логістики № 130/КСП/ДСК від 12.12.2023 прийнятого на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 3273/ОКП/ДСК від 12.12.2023, матрос ОСОБА_2 виконував бойові завдання у складі НОМЕР_4 окремого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_5 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (а.с.26-27).
Згідно з повідомленням начальника штабу НОМЕР_4 окремого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_5 , 21.12.2023 відбувся артилерійський обстріл позиції ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на той час перебував матрос ОСОБА_2 . Після закінчення обстрілу останній перестав виходити на зв`язок по радіостанції та до точки збору не повернувся.
Відповідно до рапорту командира автомобільної роти підвозу пального та мастильний матеріалів батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 31.12.2023, витягу з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , від 14.02.2024, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ворожого артилерійського обстрілу населеного пункту Кринки Херсонської області, зник безвісті матрос ОСОБА_2 , оператор першого автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , який виконував бойові завдання у складі НОМЕР_4 окремого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_5 , згідно з бойовим розпорядженням командира батальйону логістики № 130/КСП/ДСК від 12.12.2023 прийнятого на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
З рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 від 26.12.2023, рапорту командира автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 31.12.2023, довідки-доповіді командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_7 № 2084/ОКП/2084 від 24.12.2023 слідує, що в ході виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням командира батальйону логістики № 130/КСП/ДСК від 12.12.2023 прийнятого на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 12.12.2023 у складі НОМЕР_4 окремого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 ( НОМЕР_6 ), оператор першого автомобільного вводу підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики військової частини НОМЕР_3 матрос ОСОБА_2 21.12.2023 внаслідок ворожого обстрілу та штурмових дій противника зник безвісті. Також, службовим розслідуванням встановлено, що зникнення безвісті оператора першого автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_2 , яке відбулось ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання в населеного пункту Кринки Херсонської області, сталось внаслідок умисних протиправних дій, а саме: бойових дій з боку збройних сил та інших військових формувань російської федерації, які, в порушення норм та принципів міжнародного права щодо незастосування сили або загроз її застосування, мирного вирішення спорів, невтручання у внутрішні справи країни, сумлінного виконання міжнародних зобов`язань, непорушності кордонів та територіальної цілісності держав, Будапештського меморандуму від 05.12.1994 про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, здійснили збройне вторгнення на територію України.
Довідкою в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2025 № 1162/убд підтверджується, що у період з 21.12.2023 по 21.12.2023 ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Херсонській обл., Херсонському р-ні, Олешківська міська ТГр, н. п. Кринки (а.с.19).
З довідки-доповіді за фактом зникнення безвісти особового складу військової частини НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ворожого обстрілу та штурмових дій призовника, зник безвісно (імовірно загинув) – матрос ОСОБА_2 . Подальші пошуки не є можливими, так як у вказаному районі ведуться активні бойові дії та постійні артилерійські обстріли зі сторони противника. По даному факту було відкрито кримінальне провадження №12024030510000089 від 23.01.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (а.с.70).
Згідно з листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 28.01.2026 № 34.7-зв-1059 інформація щодо ОСОБА_2 , яка б підтверджувала перебування його в полоні та вказувала його місцезнаходження, відсутня (а.с.18).
З Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2026-75-7393 слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває в розшуку, інформації про його місце утримання – відсутня (а.с.11).
З відповіді № 06-05/2854 від 28.02.2024 Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» слідує, що інформація щодо ОСОБА_2 відсутня в обліках НІБ (а.с.17).
З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин № 20260203-444 від 03.02.2026 ОСОБА_2 значиться зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), розшук проводиться в межах кримінального провадження №12024030510000089 від 23.01.2024 року (а.с. 137).
Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 931/82/26 від 23.03.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період з 21.12.2023 по 26.03.2026 (станом на 10:10) в базі даних не виявлено (а. с. 119).
Згідно з листом ДП «Український національний центр розбудови миру» № 08-11/16186 від 26.03.2026р., відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні (а. с. 118).
Згідно відповіді Департаменту інформатизації підтримки МВС України № 16105/16-2026 від 16.04.2026, станом на 07.04.2026 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. Розшукується Володимирським РВП ГУНП у Волинській області як особа, зникла безвісти (дата зникнення 21.12.2023; кримінальне провадження №12024030510000089 від 23.01.2024 року). Станом на 15.04.2026 відомості в Реєстрі адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_2 відсутні (а.с.155-157).
Відповідно листа Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації № 2800-060203-7/24865 від 07.04.2026 ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії та інших соціальних виплат не перебуває (а.с.131-132).
Згідно з інформацією, наданою Державною податковою службою України № 5036/5/99-00-12/04-02-05 від 14.04.2026 у грудні 2023 року ОСОБА_2 нараховані та виплачені доходи з ознакою 111 (дохід у виді виграшів та призів) від ТОВ «Нейтів АППС» у розмірі 1700,00 грн, а також за період з грудня 2023 року по лютий 2026 року ОСОБА_2 нараховані та виплачені доходи з ознакою 185 (доходи у виді грошового забезпечення, грошових винагород, інших виплат військовослужбовців), в тому числі від в/ч НОМЕР_1 (а. с. 146-149).
У зв`язку із вищенаведеним обставин заявник вважає, що його брат – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Нововолинськ, Волинської області зник безвісті за обставин, які загрожували йому смертю. Такі обставини позбавляють можливості отримати документи, передбачені ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року N 52 в редакції наказу Міністерства юстиції України 18 грудня 2010 року N 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку.
Оголошення ОСОБА_2 померлим/загиблим необхідно заявнику для державної реєстрації його смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення його особистих та майнових прав.
Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті свого брата ОСОБА_2 у позасудовому порядку. Встановлення даного факту не порушує прав та інтересів заінтересованих осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.
Інших родичів у зниклого безвісно ОСОБА_2 немає. Рішенням Нововолинського міського народного суду Волинській області від 28.08.1986 року, яке набрало законної сили 09.09.1986 року, матір - ОСОБА_8 , позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 1981 р. н. і ОСОБА_9 1984 р.н. (а.с.23), батько – ОСОБА_10 , помер.
У судовому засіданні як свідок був допитаний ОСОБА_11 , який показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання бойового завдання в складі НОМЕР_4 окремого батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_5 група висадилася на території населеного пункту Кринки Херсонської області. Почався ворожий обстріл та штурмові дії противника. Група пересувалася по підвалу, всі розійшлися в різні сторони. Ворог застосував проти них газ. ОСОБА_2 перебував на сходах, важко дихаючи внаслідок поранення, однак можливості евакуювати його не було. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_2 загинув, однак йому не відомо чи від поранення, чи від газу. Саме 21.12.2023 року ОСОБА_11 бачив ОСОБА_2 востаннє. Через шквальні обстріли не було змоги евакуюватися. З 22.12.2023 свідок ОСОБА_11 попав у полон, де перебував 17 місяців та 22 дні.
IV. Застосоване законодавство та виcновки суду
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20).
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 297 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відтак, підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.  Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у змісті постанови від 02 липня 2024 року у справі № 183/3972/22 (провадження № 61-11515св23).
Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті; спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Згідно з п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про його смерть.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 зробила правовий висновок, що обрахування строку, визначеного у ч. 2 ст. 46 ЦК України, не можна здійснювати від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території проведення активних бойових дій, оскільки в умовах збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що робить неможливе навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025р. № 376 (далі - Наказ № 376). У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані російською федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.
У вищевказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. 
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України та наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відтак, на переконання Великої Палати Верховного Суду відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
З матеріалів справи встановлено, що з моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 за особливих обставин - під час бойових дій та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресією російської федерації проти України минуло більше двох років. Даних про місце перебування ОСОБА_2 протягом цього періоду встановлено не було, як військовополонений він не значиться.
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ.
Аналогічну позицію викладено у постанові Верховного суду від 06.05.2026 року у справі № 703/2285/25.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 з 24.02.2022 року територія Олешківської міської територіальної громади Херсонської області тимчасово окупована. Дата завершення тимчасової окупації не визначена.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 р. у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 р. у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 р. у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 р. у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності (Верховний суд у постанові від 29.05.2024 р. у справі 127/28463/23).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Отже, при вирішенні такої категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою.  Відтак, наявні у справі матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі 21.12.2023 року, відомості державних органів та міжнародних інституцій щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_2 у полоні, на переконання суду, дає підстави для обґрунтованого припущення про смерть останнього.
З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що населений пункт Кринки Херсонського району Херсонської області є окупованою територією, тіло загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 не знайдене, однак на підставі достатніх доказів суд встановив обставини, які дають можливість зробити вірогідне припущення про загибель ОСОБА_2 під час проведення бойових дій, а також враховуючи те, що відмова у позові про визнання померлим військовослужбовця за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення його брата ОСОБА_2 померлим підлягає до задоволення.
Крім того, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 в умовах активних бойових дій, мали місце 21.12.2023, а тому дата, від якої має відраховуватися строк тривалістю у шість місяців - з 21.12.2023.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
V. Розподіл судових витрат
Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за ним.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 19, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.
Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , оголосити померлим (загиблим) за особливих обставин за обставин участі у бойових діях щодо захисту Батьківщини під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, вважаючи датою смерті ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті: населений пункт Кринки Херсонського району Херсонської області, Україна.
Судові витрати у цивільній справі віднести на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення особи померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою (ч. 1 ст. 309 ЦПК України).
Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану (для реєстрації смерті фізичної особи), а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса до відповідного органу місцевого самоврядування (для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна).

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.
У разі подання апеляційної скарги будь-ким з учасників справи рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони та учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_3 ;
Представник заявника: ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Заінтересована особа - Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6;
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 ;
Заінтересована особа: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26038968, адреса: вулиця Героїв Майдану, буд. 1, сел. Локачі, Володимирський р-н, Волинська обл.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці з 25 травня 2026 по 31 травня 2026 року повний текст рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя І. Є. Малюшевська

Присяжні С. В. Савчук

Н. Є. Мельничук