Справа № 214/4472/26
2-о/214/135/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

17 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. 20.12.2022 вона звернулася до державного нотаріуса другої Криворізької держаної нотаріальної контори Тімошиної О.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, але остання відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва та 20.12.2022 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею не підтверджено родинні стосунки з померлою матір`ю, що унеможливлює встановлення родинних відносин у нотаріальному порядку. ОСОБА_3 стверджує, щ є родичем першої черги померлої ОСОБА_2 , а саме її донькою, що підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про одруження, письмовими поясненнями сусідів та сумісними фотографіями з померлою матір`ю. Зазначені протиріччя унеможливлюють достеменно свідчити про їх родинні відносини, тому з метою оформлення спадкових прав, просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.
До суду надійшла заява заявниці про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи правом на участь у розгляді справи не скористався, письмових заперечень до суду не подав.
Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи судом установлено, що згідно зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом з цим, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».
Також, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.04.2016 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Натомість, як слідує з постанови державного нотаріуса другої Криворізької держаної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 20.12.2022, останньою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язки з тим, що між ними відсутній факт родинних стосунків.
Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як слідує з частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст..1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Установлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між матір`ю заявниці та померлою ОСОБА_2 . породжує юридичні наслідки.
Судові витрати, відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Відомості про учасників процесу:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Друга Криворізька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 36220706, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд.37.
Повне рішення складено 17.06.2026.

Суддя А.В. Ткаченко