Справа № 306/390/23
Провадження № 3-в/306/4/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року м.Свалява 

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 , 21 лютого 2023 року близько 20.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим саме вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Зазначені дії ОСОБА_1 дільничим офіцером поліції СП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Сможаник І. кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з таких підстав.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Тобто приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави вважати про відсутність у суду прав з`ясувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.
Днем вчинення адміністративного правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення є 21 лютого 2023 року.
На час проведення судового засідання тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП, сплинув.
Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю. У зв`язку із закриттям провадження суд позбавлений можливості встановити винність чи невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 247, 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КупАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець