Справа № 602/593/26
Провадження № 3/602/226/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2026 р.   м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч.3 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 674880 від 25 травня 2026 року вбачається, що 25 травня 2026 року о 07 годині 38 хвилини водій ОСОБА_2 , 1977 року народження, житель м. Ланівці вул. Січових Стрільців, 23 Кременецького району Тернопільської області, по вул. Тернопільська, 30 в м. Ланівці Кременецького району керував автомобілем OPEL Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами Державною виконавчою службою від 17 липня 2007 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.
Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Належним та допустим доказом, який підтверджує встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно особи є відповідна оформлена копія постанови державного виконавця.
Разом з тим, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 674880 від 25 травня 2026 року копія постанови ДВС про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами є нечитабельною, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає її дослідити та надати оцінку при вирішенні справи.
Суд наголошує, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вищевказані недоліки перешкоджають суду розглянути адміністративний матеріал у відповідності до вимог КУпАП у визначений строк, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направити в відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на дооформлення. 
Суддя:	  	Л.  ХОЛЯВА