Справа № 643/4930/26
н/п 2/953/3802/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 червня 2026 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С. Л.,
при секретарі – Мартиненко Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у с т а н о в и в:
12.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 19.03.2026 року справу передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 року справу розподілено в провадження судді Шаренко С.Л.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене, позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалою суду від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 15 червня 1991 року у Палаці Одруження «Центральний» м. Харків, актовий запис № 1132.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1132. 
Від шлюбу мають спільних дітей, які є повнолітніми. Спільне життя в подружжя не склалось , проживають окремо, сімейні стосунки та шлюбні зв`язки повністю припинені. Сім`я фактично розпалася багато років тому і наразі шлюб має суто формальний характер. Спроби примирення не дали результату, оскільки сторони мають абсолютно різні погляди на життя та втратили повагу один до одного.
Відповідач попри припинення сімейних стосунків, відмовляється з`явитися до органів ДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Враховуючи відсутність згоди відповідача на добровільне розлучення, відповідачка ініціювала розірвання шлюбу в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та просить розглянути справу без його участі.
У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 15 червня 1991 року у Палаці Одруження «Центральний» м. Харків, актовий запис № 1132.
Від шлюбу мають спільних дітей, які є повнолітніми. Матеріальних спорів щодо розподілу майна на момент розгляду справи не мають.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог).
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Оскільки позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, що вбачається з дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу та враховуючи ту обставину, що остання не ставить питання зміни прізвища, то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору в повному обсязі , які становлять 1331,20 грн. 
Судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 червня 1991 року у Палаці Одруження «Центральний» м. Харків, актовий запис № 1132 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище без змін.
Судовий збір в суммі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ). 
Суддя: С.Л. Шаренко