У х в а л а
17 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 466/8691/25
Провадження № 61-8074ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2026 року
у справі за позовом скаржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання права, зобов`язання до вчинення дій і
в с т а н о в и в :
1. 12 червня 2026 року скаржник поштою подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.
2. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржник її не підписав.
3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (абзац перший частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
4. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.
5. Оскільки скаржник не підписав касаційну скаргу (жоден із трьох примірників), її слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути ОСОБА_1 подану 12 червня 2026 року касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання права та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 		Д. А. Гудима