Справа № 569/6175/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засіданні Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Договором позики №71166756 в розмірі 8 249,33 грн., з яких: 1995,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 269,33 грн. - сума заборгованості за процентами; 5985,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 2) за Договором позики №6512433 в розмірі 11 881,13 грн., з яких: 2950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2522,25 грн. - сума заборгованості за процентами; 508.875 грн. - сума заборгованості за комісією; 5900,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71166756 від 15.09.2025 року. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 8 249,33 грн. з яких: 1995,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 269,33 грн. - сума заборгованості за процентами; 5 985,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Також між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6512433 від 11.09.2025 року. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить: 11881,13 грн., з яких: 2950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2522,25 грн. - сума заборгованості за процентами; 508.875 грн. - сума заборгованості за комісією; 5900,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Представник позивача в позовних вимогах просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71166756, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів ( з 15.09.2025 по 14.10.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.500 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 450,00 грн.). 
У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 60172, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71166756 від 15.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3000,00 за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03 серпня 2020 р. Наведене вище, підтверджується Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» про успішне проведення платіжної операції №CE5FEE58-2512-4751-999A-21DBCEB82841 про переказ коштів в розмірі 3000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 . 
Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 8 249,33 грн., з яких: 1995,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 269,33 грн. - сума заборгованості за процентами; 5 985,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Щодо кредитного договору №6512433 від 11.09.2025 року.
11.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6512433, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2950,00 грн. строком на 348 днів (з 11.09.2025 по 24.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 508,88 грн.). 
У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 147,5 грн. за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 665546, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6512433 від 11.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2950,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».
Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № b844a0f0-4349-4760-b7d6-daab2795de73 від 11.09.2025 року.
Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 11881,13 грн., з яких: 2 950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2522,25 грн. - сума заборгованості за процентами; 508.88 грн. - сума заборгованості за комісією; 5900,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 ЗУ «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, у відповідача виникло зобов`язання повернути такі кошти у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, відповідач свої зобов`язання не виконує, за таких обставин позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: 
1) за Договором позики №71166756 в розмірі 2264,33 грн., з яких: 1995,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 269,33 грн. - сума заборгованості за процентами; 
2) за Договором позики №6512433 в розмірі 5981,13 грн., з яких: 2950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2522,25 грн. - сума заборгованості за процентами; 508.88 грн. - сума заборгованості за комісією. 
Що стосується стягнення заборгованості по за пенею/неустойкою, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку: за Договором позики №71166756 в розмірі 5985,00 грн. та Договором позики №65124335900,00 грн. в розмірі 5900,00 грн.
Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пею/неустойку, від сплати якої відповідач звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 8245 грн. 46 коп. з яких: 
1) за Договором позики №71166756 в розмірі 2264,33 грн., з яких: 1 995,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 269,33 грн. - сума заборгованості за процентами; 
2) за Договором позики №6512433 в розмірі 5981,13 грн., з яких: 2950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2522,25 грн. - сума заборгованості за процентами; 508.88 грн. - сума заборгованості за комісією. 
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково (40,96%) з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1090 грн. 51 коп.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Позивачем на підтвердження таких витрат надано договір про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту №2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026 року на суму 4500 грн., акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжна інструкція від 23.02.2026 року, ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи обсяг та характер виконаної представником позивача роботи, з урахуванням принципу розумності та справедливості, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.
На підставі викладеного вище,керуючись ст.ст.10, 11, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 8245 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за договором позики №71166756 в розмірі 2264,33 грн.; заборгованість за договором позики №6512433 в розмірі 5981,13 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1090 грн. 51 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б, адреса для листування: 08205, м.Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Харечко С.П.