Справа № 297/1199/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
присяжних: Товт Д.Д. та Форкош-Кордонець Г.О.,
при секретарі судового засідання Гарані О. А.,
за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням – ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Мирончук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Великоберезької сільської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великоберезької сільської ради Закарпатської області, що розташоване с. В.Береги, вул. ІІ Ракоці Ф., 78, Берегівського району, Закарпатської області. 
Клопотання мотивує тим, що 27.06.2024 року Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/2279/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном, визначено строк дії рішення – 2 (два) роки. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворювання – у вигляді Помірного зниження інтелекту з вираженими характерологічними змінами особистості, внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами. З часу винесення судового рішення про визнання фізичною особою недієздатним у ОСОБА_2 , психічні напади не стають рідшими, стан не покращується, прогресує розумова відсталість, також в брата спостерігається втрата пам`яті і труднощі з процесом мислення. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року про визнання  ОСОБА_2 недієздатним.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа  ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області Мирончук Я.В. не заперечив щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. 
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року визнано недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №169 від 20.05.2026 року встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірного зниження інтелекту з вираженими характерологічними змінами особистості, внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами (F 02.8), про що свідчать дані про наявність з дитинства судомних нападів, відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, неодноразові госпіталізації у психічний стаціонар та клінічні ознаки: розлади мислення, інтелектуально-мнестичний недорозвиток, емоційна лабільність, наявність частих судомних нападів. 
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу  ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО 	

Присяжні   Дьизив ТОВТ 

Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ