Справа № 749/119/26
Номер провадження 2/749/254/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 червня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді:    Кравчук М. В.
за участю секретаря:   Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 р. АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 226563,86 грн. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2023 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) було укладено кредитний договір із встановленням відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 . 
Внаслідок подальших переглядів ліміту та здійсненої 04.12.2024 р. за заявою відповідача реструктуризації шляхом капіталізації боргу, розмір кредитного ліміту було визначено в сумі 190 072,49 грн зі сплатою 46,8 % річних. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав грошові кошти, натомість відповідач порушив умови договору щодо щомісячного погашення тіла кредиту й процентів. Через неналежне виконання зобов`язань загальна сума простроченої заборгованості відповідача станом на 08.01.2026 р. становить 226563,86 грн з яких: 189813,79 грн - основний борг та 36750,07 грн проценти за користування кредитом.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Справу передано головуючому судді 29.01.2026 р.
02.02.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.03.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02.03.2026 р. відкладено підготовче судове засідання до 31.03.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 31.03.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 р.
28.04.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 14.05.2026 р. відкладено розгляд справи до 02.06.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02.06.2026 р. здійснено перехід до заочного розгляду справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.04.2023 р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/080 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом (надалі - договір ДКБО) (а. с. 33-37). 
Згідно п. 3.1. заяви ця заява є двостороннім правочином клієнта і банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги (фінансової операції) кредитування (кредитна послуга).
Відповідно до п. 3.3. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви клієнт укладає з банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов кредитного договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та в договорі, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит: НОМЕР_1 ; максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн; строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки; процентна ставка за кредитом фіксована; розмір процентної ставки за користування коштами (крім Грейс періоду) 46,8 (сорок шість цілих і вісім десятих) процентів річних; періодичність сплати процентів – щомісячно. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та строки, передбачені договором, враховується та стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, з врахуванням умов кредитного договору.
Згідно висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за № АА3304089083/270423 від 27.04.2023 р. відповідачу, в межах максимального розміру, було надано кредит на споживчі цілі у сумі 5000,00 грн з можливістю збільшення до 200 % заробітної плати, але не більше 15000,00 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок НОМЕР_1 строком кредитування на строк дії платіжної картки. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800 % річних (а. с. 38). 
Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» за № 3419130418/050324 від 21.12.2023 р., відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі потреби» за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 121200,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800 % річних (а. с. 39). 
Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» № 3520084620 від 27.08.2024 р., відповідачу за цільовим призначенням «споживчі потреби» за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 171063, 00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800 % річних (а. с. 40).
04.12.2024 р. відповідач звернувся до банку з заявою про реструктуризацію простроченої заборгованості. Згідно даної заяви, шляхом капіталізації простроченої заборгованості (додавання суми простроченої заборгованості за основним боргом/процентами/комісією до суми непогашеного залишку строкової заборгованості по кредиту, банком встановлено розмір кредиту (кредитного ліміту) у розмірі 190072,49 грн (а. с. 41).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром, станом на 08.01.2026 р. сума заборгованості відповідача становить 226563,86 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 189813,79 грн; проценти за користування кредитом - 36 750,07 грн.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах.
Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню у повному обсязі.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути зі  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Миру, 19) заборгованість за кредитним договором у розмірі 226563, 86 гривень (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 86 копійок).
Стягнути зі  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Миру, 19) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3398, 46 гривень (три тисячі триста дев`яносто вісім гривень 46 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Сновським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя          М. В. Кравчук