Справа № 404/5008/26 
Номер провадження 3/404/672/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ст.ст. ч.1 ст. 130,122-2, 122-4, 122-4, 124, 124 КУпАП, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №648431 від 23.04.2026 р.  ОСОБА_1  23.04.2026 о 22 год. 45 хв., м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 29, керував Т3 ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 тест №5255, резльтат 2,1 проміле, з яким водій згоден. Від керування Т3 відстрочений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п.2.9.а.ПДР – керування Т3 особами в стані алк., нарк. чи ін. сп`яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №648433 від 23.04.2026 р.  ОСОБА_1 23.04.2026 року о 22 год. 44 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Героїв України, 31А, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номер знак НОМЕР_1 , керуючи Т3 не виконав вимогу про зупинку працівників поліції, яка подавалась звуковим сигналом, та проблисковими маячками червоного та синього кольору , чим порушив п.2.4. ПДР – Невиконання водіями вимог про зупинку, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КупАП
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №648480 від 24.04.2026 р.  ОСОБА_1 23.04.2026 року о 22 год. 41 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Героїв України, 16/17, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номер знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Oktavia днз НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив. Для встановлення обставин події було проведено поліцейські заходи, чим порушив п.2.10.а.ПДР – залишення водіями Т3, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КупАП

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №648489 від 24.04.2026 р.  ОСОБА_1 23.04.2026 року о 22 год. 45 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Героїв України, 35В, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номер знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia днз НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив. Для встановлення обставин події було проведено поліцейські заходи, чим порушив п.2.10.а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КупАП

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №648456 від 24.04.2026 р.  ОСОБА_1 23.04.2026 року о 22 год. 41 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Героїв України, 16/17, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номер знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Oktavia днз НОМЕР_4 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив П.13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану Т/З повинен дотримуватися безпечної дистанції; п.2.3.б.ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №648474 від 24.04.2026 р.  ОСОБА_1 23.04.2026 року о 22 год. 45 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Героїв України, 35В, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номер знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia днз НОМЕР_5 , та з дорожнім знаком 4.7 встановленому перед острівцем безпеки. При ДТП автомобілі та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив П.13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану Т/З повинен дотримуватися безпечної дистанції, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП

Постановою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 травня 2026 року справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи лише з його участю до суду не надав. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях   ОСОБА_1 , складів адміністративних правопорушень, передбачених . ч.1 ст. 130,122-2, 122-4, 122-4, 124, 124 КУпАП.
Відповідно до положень статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п.2.10 (а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.
Положеннями статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів — вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу
Положеннями статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Винуватість   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,122-2, 122-4, 122-4, 124, 124 КУпАП, підтверджується огляд актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яких вбачається, що підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та направлення водія для проведення такого огляду до медичного закладу є виявлення поліцейським у   ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння проведеним за допомогою приладу «Алкотест 6810» тест №525 , результат– 2,1 проміле; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями відеозаписами, які містяться на диску, доданому до протоколу про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суд визнає вищевказані докази достатніми для того, щоб зробити висновок про те, що в діях   ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,122-2, 122-4, 122-4, 124, 124 КУпАП, встановлено, що саме він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР, що призвело до ДТП, після вчиненого залишив місце ДТП.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про визнання   ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130,122-2, 122-4, 122-4, 124, 124 КУпАП, та про накладення на підставі ст.36 КУпАП адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з   ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн..
На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ст.122-2 , ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130, статтями 283, 294 КУпАП, суд –
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл. 21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
О. В. Куценко