Справа № 493/521/26 
Провадження № 2/493/629/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ  КОТИС О.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. 
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є сином відповідача, з якого стягувалися аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття, у зв`язку з чим закінчився строк стягнення з відповідача аліментів.
З 11.08.2025 року він навчається на денній формі навчання в Одеському національному технологічному університеті Навчально-наукового інституту харчових технологій імені М.О. Грішина.
У зв`язку з навчанням він не має самостійного заробітку. Його утримує та покриває всі витрати, пов`язані з навчанням та орендою житла за місцем навчання, лише його мати, а відповідач, як батько, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач працездатний, проходить службу у Збройних Силах України та отримує гідну заробітну плату, інших утриманців, окрім нього, немає.
Посилаючись на викладене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позову до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 25.03.2026 року постановлено відкрити провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
05.05.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Закатюком О.А., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач визнає позов частково, а саме у розмірі 3328,00 грн, що становить прожитковий мінімум для працездатних осіб. Розгляд справи просив провести без участі відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2008 року.
Шлюб між батьками позивача розірваний згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.08.2010 року.
Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 46514708 від 14.02.2015 року, у відділі ДВС Родомишльського районного управління юстиції на виконанні з примусового виконання перебував виконавчий лист № 2-968/2010, виданий 30.08.2010 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісяця, починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З 01.09.2025 року позивач ОСОБА_1 є здобувачем освіти денної форми навчання в Одеському національному технологічному університеті Навчально-наукового інституту харчових технологій імені М.О. Грішина. Термін навчання з 01.09.2025 року до 30.06.2029 року. Форма фінансування: державне замовлення, що підтверджується довідкою директора ННІХТ ім. М.О. Грішина № 385-І06 від 09.03.2026 року.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1922 від 06.07.2018 року, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Разом з тим, позивач проживає у орендованій кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору оренди житлової площі від 18.08.2025 року, укладеного між матір`ю позивача – ОСОБА_3 та орендодавцем ОСОБА_4 . Вартість оренди житлової площі становить 3000,00 грн за місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання.
Згідно зі ст. 182 СК України, визначаючи розмір аліментів суд має виходити з їх необхідності і достатності для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Поряд з цим, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Відповідач, частково заперечуючи проти позовних вимог, зазначив, що позивачем не надано доказів того, що мати позивача приймає участь в його утриманні у розмірі, який просить стягнути позивач. 
При з`ясуванні обставин справи, судом встановлено, що позивач продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, одягом та взуттям тощо. Такі витрати для забезпечення життєдіяльності дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує відповідних коштів. Оскільки позивач, навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу він не має, у батьків наявний обов`язок утримувати дитину на період його навчання та до стягнення ним 23-річного віку, однак такі витрати покриває лише мати позивача, що підтверджується позивачем та договором оренди житлової площі. Відповідачем будь-яких доказів щодо надання дитині матеріальної допомоги на період його навчання суду не надано, а також не надано доказів неможливості сплати аліментів у розмірі, який просив позивач, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліментів на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким розмір аліментів є реальним і дає змогу підтримати повнолітнього сина для забезпечення його життєдіяльності.
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у вказаному розмірі, судом враховані вищенаведені обставини, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, працює, отримує дохід, з матеріалів справи не вбачається даних про незадовільний стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітнього сина у повному обсязі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКРР НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку та доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 17 березня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 29.05.2026 року, справа № 493/521/26).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 03.06.2026 року.

СУДДЯ