РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/184/26
Провадження № 2/293/347/2026

22 червня 2026 року	селище Черняхів	

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М., 
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
10.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позов обґрунтовується тим, що після смерті її баби ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті баби прийняла ОСОБА_4 - мати позивачки, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої. 
Мати була психічно хворою особою, мала інвалідність II групи та потребувала постійного стороннього догляду. Тому в будинку баби позивача також проживав її брат ОСОБА_5 , який фактично здійснював догляд за матір`ю, яка потребувала стороннього догляду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_5 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла й мати позивачки ОСОБА_4 . 
Для прийняття спадщини після смерті матері позивачка звернулась до нотаріуса, однак, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 не вчинила дії, які б свідчили про факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Вважає, що її права як спадкоємця за законом порушені, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
19.02.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного. Підготовче засідання призначено на 24.03.2026. 
Ухвалою від 24.03.2026 суд постановив підготовче засідання у даній справі відкласти на 25.05.2026, витребувати додаткові докази.
На виконання вимог ухвали суду 24.03.2026 Черняхівська державна нотаріальна контора надала запитувану інформацію.
21.04.2026 судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті. Наступне судове засідання призначено на 25.05.2026.
25.05.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.06.2026. 
22.06.2026 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладений у позовній заяві, просили її задовольнити в повному обсязі.
Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направила, 04.03.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Черняхівської селищної ради (а.с.42).
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
22.06.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Головино, Черняхівського району Житомирської області померла баба позивачки ОСОБА_3 у віці 76 років (а.с. 7).
До дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом із ОСОБА_3 проживав її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою Черняхівської селищної ради №112 від 10.06.2025 (а.с.15).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняв її онук ОСОБА_5 , шляхом вступу в управління та володіння майном померлої, що підтверджується довідкою Черняхівської селищної ради №135 від 06.08.2025 (а.с.15).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої №84745548 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с.56).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради №990 від 08.04.2024, мати позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча в с.Щеніїв, Житомирського району, перебувала на обліку в лікаря-психіатра з 25.12.1986 року (а.с.24).
Догляд за ОСОБА_6 , яка потребувала постійного стороннього догляду, здійснював її син ОСОБА_5 (а.с.25).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори виданої 16.12.2025, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР (1963року). 
Згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №3969 від 30.07.2025 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.22).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно зі статтею 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (ст. 530).
Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Головине, Черняхівського району Житомирської області померла баба позивачки ОСОБА_3 . Ступінь родинних відносин померлої та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Позивач зазначає, що спадщину після смерті баби прийняла її мати ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), що дія на час відкриття спадщини. Із зазначеним суд не може погодитись з огляду на те, що позивачем не надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_3 , а саме доказів проживання разом із померлою на момент її смерті (довідки з місця проживання виданої органом місцевого самоврядування, ЖЕКом або ОСББ, відмітка в паспорті про реєстрацію за однією адресою із спадкодавцем, чи відповідне рішення суду). Натомість в матеріалах справи міститься довідка Черняхівської селищної ради №112 від 10.06.2025, згідно якої спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її онук ОСОБА_5 , оскільки проживав разом із померлою за однією адресою.
Надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає недоведеним, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а тому житловий будинок АДРЕСА_1 не увійшов до складу її спадщини, відтак у суду відсутні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок після смерті матері ОСОБА_4 . 
Зважаючи, що за наслідком розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 
РНОКПП НОМЕР_2 

Відповідач:
Черняхівська територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 
адреса місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, 
с-ще Черняхів, вул. Майдан Рад,1
код ЄДРПОУ 04344156

Повне рішення складено та підписано 29.06.2026. 

Суддя 	Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ