Справа № 466/4611/26
Провадження № 3/466/1709/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відідлу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
26.05.2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до відідлу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області для дооформлення з огляду на наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №214256 від 29.04.2026, ОСОБА_1 1985 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи власником собаки породи українська карпатська вівчарка. 10.04.2026 року близько 16.30 год. в порушення встановлених правилутримання домашніх тварин, а саме допустиввільне пересування тварини без нагляду, допустив, що вказана собака напала на собаку заявниці породи дворняшка, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. 
Вказані дії кваліфіковано за ч.3 ст.154 КУпАП.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях). 
Згідно ч.3 ст.154 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
При цьому санкція частини статті передбачає накладення стягнення з конфіскацією тварин.
Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що протокол серії серії ВБА №214256 від 29.04.2026 року не містить зазначеної інформації.
В протоколі відсутні посилання на Правила, не зазначено особу потерпілої. Крім того, з матеріалів протоколу вбачається, що в ОСОБА_1 мається два собаки однієї породи, при цьому не встановлено як клички мають собаки, якого віку.
Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання.
Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя - 
П О С Т А Н О В И В:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №214256 від 29.04.2026, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, складений відносно, ОСОБА_1 1985 р.н., разом з додатками до нього повернути до відідлу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	П.  С.  Невойт