Справа № 214/3773/26
3/214/1025/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
про виправлення описки

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави, а також, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. Постанова суду не набрала законної сили.
Встановлено, що відповідно до змісту мотивувальної частини вищезазначеної постанови суду від 08 червня 2026 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни, а отже, він підлягає звільненню від сплати судового збору.
За таких обставин, в резолютивній частині вказаної вище постанови суду від 08 червня 2026 року помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.», що підлягає виправленню на: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».»
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання про виправлення описки суд вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.
Так, із змісту мотивувальної частини вищезазначеної постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни, а отже, він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Суд вважає, що за таких обставин в резолютивній частині постанови суду від 08 червня 2026 року помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.», що підлягає виправленню на: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».»
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови суду та забезпечення її виконання, суд вважає можливим виправити технічну описку в резолютивній частині постанови суду, що стосується питання звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору
Керуючись ст.304 КУАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з ініціативи суду технічну описку, допущену в резолютивній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши вірно: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».», замість «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.».
Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, (справа №214/1212/24, провадження №3/214/797/24).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим та його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко