ПОСТАНОВА
Справа № 285/3248/26
провадження у справі 3/0285/1333/26
29 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
УСТАНОВИЛА:
24.05.2026 о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз, тягав за волосся, виганяв з будинку, чим завдав їй психологічної шкоди, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що сварка між ними була, оскільки ОСОБА_3 безпідставно приревнувала його, він розсердився і закрив двері додому. За волосся її не тягав.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт сварки. Просила чоловіка суворо не карати.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі від 24.05.2026, у повідомленні на службу 102, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2026, даними постанови суду від 28.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, зважаючи на позицію потерпілої вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, передбаченим санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Судом не встановлено необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. 
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків