УХВАЛА

23 червня 2026 року 
м. Київ

справа №200/4809/25
адміністративне провадження №К/990/41120/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 200/4809/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду (далі - Суд) від 03.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Посвалюк Вікторія Володимирівна, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала Суду від 03.11.2025 про відкриття касаційного провадження) доставлено до електронного кабінету адвокатки Посвалюк В.В. 04.11.2025, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа. 
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслано на поштові адреси позивача й відповідача, однак, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, лист, адресований позивачу, було повернуто до суду у зв`язку із закінченням установленого строку зберігання (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: R067031539983), а лист, адресований відповідачу, - у зв`язку з відсутністю адресата за відповідною адресою (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: R067031540027).
Водночас загальний доступ до ухвали Суду від 03.11.2025 про відкриття касаційного провадження забезпечено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.11.2025 за № 131522575.
Також, відповідно до телефонограми від 27.11.2025, позивач повідомив, що ознайомлений зі змістом ухвали та не потребує її повторного скерування.
Суддя-доповідач, згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провела необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
За правилами пунктів 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними в справі матеріалами в суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Отже, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами. Лише в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
З огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядатиме ухвалу суду першої інстанції та ухвалену за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії в справі завершити.
Справу № 200/4809/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 24 червня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду