Справа № 555/1156/26
Номер провадження 3/555/389/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  25 травня 2026 року 	  м.Березне	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2026 року о 14 годині 34 хвилин в с.Білка по автодорозі Березне-Білка-Голубне 180102 6 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Romeo РМ110-4», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drаger «Alcotest 6820», що зафіксовано на нагрудну боді камеру ВК 860701, що підтверджується тестом № 68 від 13 травня 2026 року, результат огляду становить 2,16% проміле, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, 13 травня 2026 року о 14 годині 34 хвилин в с.Білка по автодорозі Березне-Білка-Голубне 180102 6 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Romeo РМ110-4», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drаger «Alcotest 6820», що зафіксовано на нагрудну боді камеру ВК 860701, що підтверджується тестом №68 від 13 травня 2026 року, результат огляду становить 2,16% проміле, чим порушив п. 2,9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664967 від 13 травня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 травня 2026 року; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в медичний заклад – КНП «Березнівська ЦМЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13 травня 2026 року; тестуванням на алкоголь до протоколу ЕПР1 №664967, результат огляду становить 2,16% проміле; оптичним диском з відеофіксацією зафіксованого правопорушення.
 
Із довідки інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Луцик Ю. від 18 травня 2026 року вбачається, що на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_2 не притягувався, посвідчення водія не отримував; права керування не позбавлений; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7188612 за ч.2 ст.126 КУпАП від 13 травня 2026 року, оптичним диском з відеофіксацією зафіксованого правопорушення. 
 
З оглянутих судом відеозаписів події встановлено, що 13 травня 2026 року о 14 годині 34 хвилин в с.Білка по автодорозі Березне-Білка-Голубне 180102 6 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Romeo РМ110-4», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки Drаger «Alcotest 6820», що зафіксовано на нагрудну боді камеру ВК 860701, що підтверджується тестом №68 від 13 травня 2026 року, результат огляду становить 2,16% проміле. 
З оглянутих судом відеозаписів події встановлено, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з іншими матеріалами справи та підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та фіксацію позитивного результату такого огляду.
Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом мотоциклом марки «Romeo РМ110-4», без номерного знаку, та зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664967 від 13 травня 2026 року.
Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 а ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
 
Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського
районного суду Собчук А. Ю.