Справа № 466/10540/25
Провадження № 3/466/1126/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є майстром дільниці служби колій ЛКП «Львівелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
15.04.2026 після задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. від 07.04.2026 року про самовідвід від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , дана справа після повторного авторозподілу справи між суддями була визначена судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерському Р.Б.
Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 509847 від 11.11.2025, 10.09.2025 о 09:15 год., у м. Львів, вул. Замарстинівська, 31, ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, інших дорожніх споруд, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, а саме допустив утримання трамвайних колій у неналежному стані, що призвело до сходу з рейок трамвая «Tatra D KT-4D», номер НОМЕР_1 , в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило його механічні пошкодження та отримання матеріальних збитків, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, чим порушив п. 1.5. ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП. 
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 10 вересня 2025, проте матеріали адміністративної справи після повторного авторозподілу даної справи між суддями надійшли судді Єзерському Р.Б. лише 15.04.2026, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, таким чином розглянути справу у межах встановлених ст. 38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.
Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити. 
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	Р.  Б.  Єзерський