Справа № 182/325/25
Провадження № 2/0182/4303/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

01.05.2026  м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ «Еліт Фінанс») звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 09.04.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту 491003158 відповідно, до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у сумі 35 271,66 грн., строк кредиту 36 місяців, на споживчі потреби, з фіксованою відсотковою ставкою - 32,00% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 35 271,66 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.
22.02.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено Договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».
В подальшому, 23.02.2021 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 09.04.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 23.02.2021 року загальний розмір заборгованості склав 44 653,48 грн., який складається з тіла кредиту в розмірі 31699,66 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12 153,82 грн.
З врахуванням наведеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 44 653,48 грн. та відшкодувати судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою про відкриття провадження від 24.01.2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали, на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.46-47). 
Вказана ухвала була направлена за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.50). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Своїм правом на подання відзиву не скористався.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами (а.с.4 зворот).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, та у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
09.04.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту 491003158, шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» та довідки про умови кредитування з використанням картки та заяви про відкриття рахунків в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.21-23). Відповідно до умов Договору, АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у сумі 35 271,66 грн., строк кредиту 36 місяців, на споживчі потреби, з фіксованою відсотковою ставкою - 32,00% (а.с.7-8), а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на погоджених в Договорі умовах. Дата повернення кредиту – 10.04.2022 року. Кредит наданий на погашення заборгованості за кредитним договором №630776299 від 08.11.2017 року, розмір заборгованості 37 271,71 грн., спосіб видачі – переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».
АТ «Альфа банк» виконав умови договору та перерахував 35 271,66 грн. на рахунок відповідача.
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «Альфа-Банк» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача (а.с.26-36).
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором. Станом на 23.02.2021 року загальний розмір заборгованості становив 44 653,48 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 31 699,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12 153,82 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.37).
22.02.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено Договір факторингу №1, за умовами якого права вимоги за Кредитним договором №491003158 від 09.04.2019 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ», що підтверджується Випискою з додатку до договорів факторингу №1 від 22.02.2021 (а.с.10-14,15).
В подальшому, 23.02.2021 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу №01-23-02/21, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що підтверджується Випискою з додатку до договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 (а.с.18-22,23).
Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №491003158 від 09.04.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. 
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 23.02.2021 року його заборгованість становить 44 653,48 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 31 699,66 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12 153,82 грн.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Еліт Фінанс» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 8.ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною 03.07.2024 року було укладено Договір про надання правничої допомоги №03-07/24 (а.с.39). До Договору долучено адвокатське свідоцтво, Акт прийому-передачі наданих послуг від 15.07.2024 року з детальним описом виконаних робіт, згідно якого вартість послуг склала 9 200,00 грн., а також Платіжну інструкцію №4951 від 01.10.2024 року, згідно якої позивачем на рахунок адвоката сплачено 9 200,00 грн. (а.с.58-62).
Верховний Суд у постанові від 03.02.2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 9 200,00 грн., відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило. Суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі №922/445/19).
Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3 028,00  грн.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 207, 526, 626, 628, 633-634, 638 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 653,48 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят три грн. 48 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 200,00 (дев`ять тисяч двісті грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя:	  	О.  В.  Рунчева