Справа № 713/1037/26 
Провадження №2/713/701/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

08.06.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом  АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
18.12.2020 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту №501284080, в сумі 300 000грн., відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит на 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 18.12.2025 та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
12.08.2022 змінено назву банку з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 27.03.2026 має заборгованість перед позивачем у сумі – 429904,78 грн., з яких 288 211,42 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 141693,36 – заборгованість по відсотках.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 29.04.2025 позов залишено без руху.
Ухвалою від 11.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.12.2020 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту №501284080, в сумі 300 000грн., відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит на 60 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 18.12.2025 та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 18.12.2020р.
12.08.2022 змінено назву банку з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк»
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2026 заборгованість відповідача за договором становить у сумі – 429904,78 грн., з яких 288 211,42 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 141693,36 – заборгованість по відсотках.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Бізнес позика» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 429904,78 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк»сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, 03150.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
.

Суддя Андрій ОСОКІН