Справа №: 486/120/26 Провадження № 3/486/136/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2025 року о 12:55 год в м. Південноукраїнську, по просп. Незалежності, 26, в приміщенні магазину «Аврора», ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа наступним товаром: вода туалетна жіноча Lovit Encanto Cherry 50мл вартістю 169,00 грн; вода парфумована жіноча Aromat Juju 50мл вартістю 179,00 грн, адаптер швид. заряд.мер. Grand-X CH-770 Typе-С біл. вартістю 199,00 грн, пакети д/сміття 365 сині 20л,30шт/рул. вартісю 15,00 грн; пом`якшувач д/тканин Silan Аром. Захоп. Фрадж. 770мл (1011) вартістю 149,00 грн; папір туалетний з макулат. ОБУХІВ Еко комфорт 1рул. (1011) вартістю 26,00 грн; набір станків одноразов. BLUEII Plus 3 шт вартістю 27,00 грн; труси жін.сліпи безшовн. Lette в асорт. арт.42608 вартістю 74,00 грн; сумка жіноча екошкіра класична в асорт. арт.41460 вартістю 399,00 грн; іграшка м`яка Білочка в асортименті 5 20см арт. 57660 вартістю 199,00 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду у розмірі 1196,67 грн. (сума без ПДВ). 
 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що товар не її, за вказаний товар її попросила розрахуватись дівчина, на ім`я ОСОБА_2 яка для розрахунку перерахувала на її картковий рахунок кошти. Може підтвердити оплату за товар випискою з банку.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724343 від 30 грудня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, згідно якого 30 грудня 2025 року об 11:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що того ж дня об 11:46 за адресою: Вознесенський район м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності буд. 26, магазин «Аврора», на місці особа, яка скоїла крадіжку. При відпрацюванні даного повідомлення, нарядом СРПП прибувши за адресою м. Південноукраїнськ проспект Незалежності буд 26 магазин «Аврора» було встановлено що гр. ОСОБА_1 , яка 21 грудня 2025 року о 12:55 год. здійснила крадіжку товару на загальну суму 1196,67 грн. Після чого залишила приміщення магазину і пішла у невідомому напрямку /а.с. 1, 2/. 
Інспектором СРПП відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було складено протокол про прийняття від ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 грудня 2025 року, зокрема щодо притягнення до кримінальної відповідальності жінки, яка 21 грудня 2025 року о 12:55 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по просп. Незалежності, 26, в м. Південноукраїнську, таємно викрала з полиці магазину товар на суму 1196,67 грн /а.с. 3/.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 30 грудня 2025 року, яка працює адміністратором магазину «Аврора 2498», 30 грудня 2025 року, вона перебувала за місцем роботи, та на пульт служба безпеки надіслали орієнтування стосовно невідомої їй особи, яка 21 грудня 2025 року близько 12:36 год. здійснила крадіжку товару на загальну суму 1525 грн, після чого не розрахувавшись, залишила приміщення магазину /а.с. 4/.
До протоколу долучено попередній перелік товарів викрадених 21 грудня 2025 року з приміщення магазину «Аврора 2498» в м. Південноукраїнську, а саме: вода туалетна жіноча Lovit Encanto Cherry 50мл вартістю 169,00 грн; вода парфумована жіноча Aromat Juju 50мл вартістю 179,00 грн, адаптер швид. заряд.мер. Grand-X CH-770 Typе-С біл. вартістю 199,00 грн, пакети д/сміття 365 сині 20л,30шт/рул. вартісю 15,00 грн; пом`якшувач д/тканин Silan Аром. Захоп. Фрадж. 770мл (1011) вартістю 149,00 грн; папір туалетний з макулат. ОБУХІВ Еко комфорт 1рул. (1011) вартістю 26,00 грн; набір станків одноразов. BLUEII Plus 3 шт вартістю 27,00 грн; труси жін.сліпи безшовн. Lette в асорт. арт.42608 вартістю 74,00 грн; сумка жіноча екошкіра класична в асорт. арт.41460 вартістю 399,00 грн; іграшка м`яка Білочка в асортименті 5 20см арт. 57660 вартістю 199,00 грн. Загальна сума без ПДВ - 1 196,67 грн /а.с. 5/.
З наданої ОСОБА_1 виписки по картці або рахунку АТ «А-Банк», вбачається, що 21 грудня 2025 року о12:54 год. нею було здійснено оплату на суму 300 грн в магазині «Аврора». 
Разом з тим, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо не визнання вини, оскільки останньою не було надано беззаперечних доказів оплати викраденого нею товару, як то чек, з переліком оплачених товарів. Виписка з банку на оплату товарів у приміщенні магазину «Аврора» на суму 300 грн не може бути таким доказом, оскільки сама сума не узгоджується з сумою викраденого майна. Відмінним від зазначеного у протоколі є і час оплати за товар.
При визначенні  ОСОБА_1  виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу  ОСОБА_1 , ступінь її вини і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з  ОСОБА_1  на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень на користь держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова