Справа № 703/1662/26 
2-о/703/96/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Сміла 
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
присяжних Кривошей Н.П., Примак – Кулішової О.В., 
за участю:
секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Вакуленка О.П.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною – адвоката Гудзь О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що він та ОСОБА_4 є рідними братами та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 разом із батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших родичів першого степуня спорідненості немає. Батько ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи та перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації. Мати ОСОБА_2 також є особою з інвалідністю 3 групи, перебуває на обліку у лікарів невролога та ендокринолога, маючи незадовільний стан здоров`я.
Брат ОСОБА_4 , з дитинства мав статус інваліда 1 групи з помірною розумовою відсталістю, внаслідок синдрому ОСОБА_5 , з емоійно-вольовими розладами. Крім того, має стійкі хронічні психічні захворювання, стоїть на обліку у лікаря психіатра та стаціонарно лікується в психіатричній лікарні, так як не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки особисто не може себе обслужити, отримувати пенсію та здійснювати інші дії майнового та немайнового характеру, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, н має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідності своїх дій.
Заявник зазначає, що на даний час він має можливість здійснювати догляд за хворим братом, проживаючи разом з ним; має задовільний фізичний та психічний стан здоров`я і позитивні характеристики по місцю проживання та навчання.
В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній. Також заявник додав, що наразі він закінчив вищий навчальний заклад, проживає фактично за місцем реєстрації разом із братом та мамою. Зауважив, що мама не завжди може доглянути, заспокоїти брата, але ОСОБА_6 завжди прислухається саме до нього (заявника), йому завжди вдається заспокоїти брата. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 вказала, що вона є мамою заявника та ОСОБА_4 , пояснила, що вона має 3 групу інвалідності, у зв`язку з чим постійно не може опікуватися ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 завжди знаходиться спільну мову із ОСОБА_7 , останній завжди може заспокоїти ОСОБА_6 , коли у нього бувають емоційні сплески внаслідок хвороби. Повністю підтримує заяву, та просить її задовольнити.
Представник ОСОБА_4 – адвокат Гудзь О.С. вважав, що є всі підстави для задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини нявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 26 травня 2026 року ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання – важку розумову відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_5 з вираженим порушенням розвитку мовлення та емоційно-вольовими розладами. Вказане захворювання ОСОБА_4 є хронічним та стійким. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними. З огляду на дані теперішнього дослідження ОСОБА_4 може бути доставлений у судове засідання, проте вище описані хворобливі особливості психічного стану патологічним чином впливають на його спроможність брати участь (надавати пояснення по суті справи) у судових засіданнях. 
Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Як було зазначено вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами та проживають за однією адресою.
Батьки ОСОБА_4 є особами з інвалідністю 3 групи, ОСОБА_3 також перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.
Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №17 від 18 березня 2026 року затверджено висновок про можливість ОСОБА_1 виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_4 .
Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_4 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6921 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26 червня 2026 року. 

Головуючий: Ю. В. Крива 

Присяжні: Н.П. Кривошей

О.В. Примак – Кулішова