Справа № 604/1162/25
Провадження № 2-о/604/3/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року селище Підволочиськ 
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.
присяжних: Піняга О.Я., Станкевич В.П. 
за участю секретаря Феньо О.В.
представника заявника : Сабатюк Н.П.
представник заінтересованої особи Колцуняк Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , заінтересована особа-2 : Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області; заінтересована особа- 3 :Військова Частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Н.П., про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява обґрунтована тим, що мати заявника ОСОБА_3 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства, являється особою що потребує стороннього догляду, має розлади особистості та поведінки внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Поряд з цим зазначає, що у ОСОБА_3 є дочка – ОСОБА_2 , яка являється інвалідом ІІІ групи, має вади здоров`я, що перешкоджають їй здійснювати догляд за хворою матір`ю. Оскільки ОСОБА_3 самостійно не може реалізувати свої права, а також не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи, що заявник є сином останньої та фактично проживає з ОСОБА_3 та може фізично опікуватись останньою, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області судді від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.
Ухвалою від 04 листопада 2025 року, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом розгляду у суді даної цивільної справи.
Також, ухвалою від 04 листопада 2025 року залучено до участі у справі № 604/1162/25 в якості заінтересованої особи Військову Частину НОМЕР_1 .
Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяви про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в порядку письмово провадження, за наявними у справі документами. 
Від представник заінтересованої особи відділу соціального захисту населення, сім`ї, молоді та спорту Підволочиської селищної ради, 16.12.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. 
Ухвалою від 22 грудня 2025 року задоволено клопотання представник заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та призначено у справі № 604/1162/25 судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
07 січня 2026 року на запит суду, від старости Богданівсього Старостинського округу надійшов лист з інформацією проте, що  ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Поряд з цим повідомлено, що разом з нею до призову в армію проживав без реєстрації та здійснював догляд син  ОСОБА_1 . Одночасно вказано, що в АДРЕСА_2 , проживає її дочка ОСОБА_2 .
11 березня 2026 року до суду від Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово- психіатричного експерта № 99 від 10.02.2026 складений за результатами проведеної експертизи
Ухвалою від 17 березня 2026 року провадження у даній справи поновлено та призначено справу до судового розгляду на 31 березня 2026 року о 14 год. 15 хв.
Ухвалою від 31 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та виключено заінтересовану особу Відділ соціального захисту населення, сім`ї, молоді та спорту Підволочиської селищної ради з кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. 
Цією ж ухвалою, залучено до участі у справі №604/1162/25 в якості належної заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області.
25 травня 2026 року на адресу суду від Органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області надійшло рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради щодо доцільності призначення опікуна. 
У судовому засіданні представник заявника, адвокат Сабатюк Н.П.підтримала подану заяву з мотивів, наведених у ній та просила задовольнити.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою пошто про вручення поштового відправлення адресанту. Будь-яких заперечень, чи клопотань, щодо заявленого позову на адресу суду від заінтересованої особи не надходило. 
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.10.1978 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00049678839 від 25.02.2025. .
Згідно довідки виданої старостою Богданівсього Старостинського округу №147 від 12.08.2025,  ОСОБА_1 поживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 . 
Як встановлено, з витягу з реєстру територіальної громади №2025/006135467 від 12.05.2025, зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 . 
Згідно виписки з акту огляду члена колгоспу довідка серії ВМ-76 №073689 від 19.12.1987 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства, строк освідування – безстроково . 
Відповідно до наданої Підволочиською селищною радою, відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 387/14-16 від 12.05.2025, за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована : ОСОБА_3 . 
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб складеної старостою Богданівсього Старостинського округу від 12.08.2025 №146 до складу сім`ї зареєстрованих за адресою  АДРЕСА_1 входить лише ОСОБА_3 . 
З наданої копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності 2 групи, інвалідність з дитинства, термін дії «Довічно».
Відповідно до висновку лікарсько – консультативної комісії №64 від 20.02.2025 ОСОБА_3 потребує регулярного стороннього догляду. 
Як вбачається, з акту обстеження житлово – побутових умов проживання №68 від 14.02.2025, складеного комісією, щодо умов проживання ОСОБА_3 , за результатами поведеного обстеження комісією виявлено, що ОСОБА_3 , проживає у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 , пенсіонерка, інвалід ІІ групи по психологічному захворюванню, часто хворіє, потребує стороннього догляду, який постійно здійснює син – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за даною адресою без реєстрації. 
Відповідно до довідки №296 від 26.10.2021 виданої КНП « Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в психологічному кабінеті з 02 грудня 1978 року строк « довічно». 
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №99 від 10.02.2026, ОСОБА_3 на теперішній час страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням. Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 
Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.
Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).
Згідно п. 3.1 зазначених Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, серія V.УР №0858258 виданого 15 травня 1963 року та свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 0 4 лютого 2003року.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ №1069490 від 03.10.2018 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 3 групи та їй протипоказана важка фізична праця.
Відповідно до медичного висновку лікарсько – консультативної комісії від 04.06.2026 складеного комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Підволочиської селищної ради» складеного 04.06.2025, ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІІ групи по загальному захворюванню, по стану здоров`я здійснювати догляд за хворою матір`ю не може. 
Згідно нотаріальної заяви від 12.08.2025 складеної ОСОБА_2 та зареєстрованої в реєстрі за № 1348, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Цар Ю.Б., ОСОБА_2 вказала, що не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна, тому відмовляється від догляду за своєю матір`ю ОСОБА_3 . Одночасно, ОСОБА_2 надано згоду на те, щоб опікуном матері ОСОБА_3 був її брат ОСОБА_1 .
Також суд враховує, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 N 308 від 24.02.2025, остання зазначила, що єдиною особою, яка може надавати її матері ОСОБА_3 постійний догляд та утримання є її син ОСОБА_1 . 
Відповідно до нотаріальної заяви ОСОБА_5 N 1350 від 12.08.2025, остання надає письмову згоду та не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_1 . 
Як вбачається з Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - особа з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню з 19.12.1978 року «довічно» та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті. До моменту мобілізації на військову службу ОСОБА_1 проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_3 , не знятої або не погашеної судимості не має , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок зловживання алкоголю та наркотичних речовин не перебуває, за психіатричною медичною допомогою не звертався. Також встановлено, що дочка ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи довічно, по стану здоров`я не може здійснювати догляд. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради № 140 від 14.05.2026 затверджено Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною. 
Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.
З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є сином особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за матір`ю , інші особи в силу певних причин не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. 

Повне судове рішення проголошено 04 червня 2026 року.

Суддя В. М. Сіянко

Присяжні : 
О. Я. Піняга

В.П. Станкевич