Справа №155/492/26
Провадження №2/155/520/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року      місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Яремчук С.М.,
при секретарі судового засідання – Задурській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог
30 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 .
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Зазначає, що вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями майна після смерті матері за заповітом. Позивачка вказує, що після смерті матері разом з братом спільно займалися організацією поховання, понесли всі необхідні витрати та продовжили здійснювати фактичний догляд за її майном, підтримуючи житловий будинок і територію в належному стані. Позивачка зазначає, що строк пропустила у зв`язку із помилковим розумінням норм цивільного законодавства. Просить суд визначити додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 .

Рух справи в суді
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2026 року з викликом сторін.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 березня 2026 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області Панасюк І.І. витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця – належним чином завіреної її копії.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позиція учасників судового розгляду
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився, 20 травня 2026 року подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує у щодо їх задоволення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 15 травня 2026 року подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Не заперечувала щодо задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , місце смерті: село Липа Луцького району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 липня 2025 року Берестечківською міською радою.
Із довідки Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області №53 від 10 лютого 2026 року вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала у спадковому будинку одна. Чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від ОСОБА_3 посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_3 за №15. Спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_5 30 січня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно за заповітом.
Згідно з заповітом від 17 березня 2009 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД №283617, виданий 04 листопада 2007 року, заповіла ОСОБА_2 , а житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,60 га, які знаходяться в селі Липа Горохівського району Волинської області та грошові заощадження заповіла дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №15.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області Панасюк І.І. з метою оформлення спадкових прав.
Відповідно до роз`яснення від 26 лютого 2026 року №17/01-16, приватний нотаріус Панасюк І.І. повідомила ОСОБА_1 , що остання у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду.
08 квітня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області Панасюк І.І. за №34/01-16 від 08 квітня 2026 року з додатками.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84812807 від 08 квітня 2026 року, після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84812821 від 08 квітня 2026 року інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3 – відсутня. При цьому, суд звертає увагу, що заповідачем є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після смерті померлої матері за законом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк та не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 через помилкове розуміння норм цивільного законодавства щодо спадкування.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину в несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд враховує, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).
Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом.
Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої спадкодавиці ОСОБА_3 .

Щодо судових витрат у справі
У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 3, 1216-1218, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 81, 223, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2 Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04051262;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області       Яремчук С.М.