Справа № 758/6106/26
провадження №3/758/3299/26 
Категорія 200
П О С Т А Н О В А
про повторний привід 
04 червня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2026 року о 15:25 годині за адресою: м.Київ, пров. Квітневий, 9, у невстановленому місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами, чим порушила законодавство правил торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
02.06.2026 року після доопрацювання до Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Начальником Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві Трембіцьким Ю. зазначено, що під час доопрацювання здійснений виїзд за адресою  АДРЕСА_1 , де до приміщення будинку потрапити не вдалось, обстеживши прилеглу територію, не виявлено осіб, що можуть мешкати в даному будинку. Здійснивши телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , оператором повідомлено, що абонент не може прийняти дзвінок. Перевіривши останнього за наявною базою ІКС !ІПНП» встановити номер телефону чи ймовірне місце мешкання не вдалось. 
Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк. 
Судом здійсненний виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 04.06.2026 року за актуальним номером телефону, яке доставлене останній 03.06.2026 року, однак остання до судового засідання не з`явилась.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.
Положенням абзацу п. 1 ч. ст. 255 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 160 КУпАП, розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
В судове засідання призначене на 04 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення не подала.
У даному випадку, при направленні до суду 14.04.2026 року матеріалів справи, за подією від 01.04.2026 року, уповноваженими особами Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві не вжито всіх заходів, в тому числі передбачених ст.260, п.1 ч.2 ст.262 КУпАП (з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи) з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду. 
За правилами п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - торгівлі з рук у невстановлених місцях.
Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. 
За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення її в точній відповідності з законом, а також керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 187, 245, 268, 277 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене о 12 год. 45 хв. 15.06.2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Виконання постанови доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно до судового засідання проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини його невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: О.В. Лещенко